El presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, se ha posicionado en contra de las políticas homófobas que llevan a cabo los Boy Scouts. El presidente estadounidense ha pedido a la organización que acabe cuanto antes con la discriminación que impone a sus miembros homosexuales.
El presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, se ha posicionado en contra de la homofobia que continúan llevando a cabo los Boy Scoutsen contra de los miembros homosexuales de la organización juvenil.
El presidente norteamericano ha mostrado su rechazo hacia dicha discriminación de la ciudadanía y ha pedido a los responsables de la organización estadounidense que acaben cuanto antes con las prácticas homófobas de la actualidad, pese a que dichos responsables votaran recientemente a favor de mantener las políticas discriminatorias de la organización juvenil, al creer que son las mejores con las que puede contar la asociación.
Shin Inouye, portavoz de la Casa Blanca, ha sido el responsable de dar a conocer laoposición del presidente Barack Obama a la homofobia que lleva a cabo la organización estadounidense.
"Se opone a la discriminación en todas sus formas. Por ello, se opone a esas políticas que discriminan por motivos de orientación sexual", manifestó el portavoz de la Casa Blanca en torno al rechazo de Obama a la homofobia de los Boy Scouts.
Sin embargo, el portavoz presidencial manifestó a los medios de comunicación que, pese al rechazo de Obama a la discriminación, "el presidente cree que los Boy Scouts son una organización valiosa que ha ayudado a educar y formar a los niños estadounidenses durante más de un siglo". Fuente: Universo Gay
El Comité Nacional del Partido Demócrata ha aprobado por unanimidad incluir el reconocimiento del matrimonio entre personas del mismo sexo entre los objetivos de la formación política, tomando una gran decisión a favor de los derechos de la comunidad LGTB antes de las elecciones presidenciales del próximo mes de noviembre. El Comité Nacional del Partido Demócrata aprobó por unanimidadeste fin de semana un manifiesto a favor del reconocimiento del matrimonio entre personas del mismo sexo en Estados Unidos.
Los casi 120 políticos norteamericanos que forman parte del Comité Nacional del Partido Demócrata dieron su aprobación el pasado sábado a que la formación política impulse oficialmente el matrimonio igualitario en el país.
La decisión de incluir el reconocimiento del matrimonio entre personas del mismo sexo entre los objetivos que persigue la formación política supone un gran impulso a la igualdad en el matrimonio antes de las elecciones presidenciales que tendrán lugar el próximo mes de noviembre en Estados Unidos.
Scott Dibble, senador abiertamente homosexual de Minnesota y miembro del Partido Demócrata, ha manifestado que está "muy satisfecho" con la decisión tomada por el comité demócrata.
"Esto sin duda ha representado un cambio para muchas personas en este país. Ha sido un cambio para nuestro presidente y estoy muy orgulloso de que el mismo haya apoyado la igualdad de todas las familias", ha expresado Dibble sobre el apoyo mostrado por Barack Obama al matrimonio igualitario.
La decisión de los demócratas de incluir el matrimonio igualitario en su plataforma nacional se ha producido después de que la presidenta del Comité Nacional del Partido Demócrata, Debbie Wasserman Schultz, se posicionara recientemente a favor de que la formación política tomara dicha decisión, recordando que "nuestro proceso es impulsado por la gente". Esta noticia es muy importante, ya que el Partido Demócrata es uno de los partidos más importantes de EEUU y el que representa a la centro-izquierda estadounidense, es como el PSOE en España. Gracias a ello, veremos muchos estados gobernados por los demócratas que aprueben el matrimonio homosexuales. En EEUU el término inglés liberals (liberales) equivale a progresista, asociándose al social liberalismo o socioliberalismo (la que defiende los demócratas), una postura muy próxima a la socialdemocracia. En cambio a los promotores del ultraliberalismo económico no se los llama liberals sino libertarians (libertas o libertarios), y lo que en otros países se denomina neoliberalismo, equivale en buena medida a lo que en EEUU toma el nombre de neoconservadurismo. Esto es herencia del viejo bipartidismo anglosajón, que consagró el término liberal como sinónimo de la izquierda, y conservative como sinónimo de la derecha. Fuente: Universo Gay
Su país vecino, Australia, también debate el matrimonio gay en la actualidad.
“Si dos personas homosexuales quieren casarse, no veo de que manera ello devalúa mi matrimonio con Bronagh”, ha argumentado Key para defender su postura favorable en respuesta a los que afirman que aprobar el matrimonio entre personas del mismo sexo restaría valor a la institución matrimonial. La posición de Key, en realidad, no resulta sorprendente: con anterioridad ya había declarado que él personalmente no tenia problema alguno al respecto, si bien no consideraba el tema una prioridad para su Gobierno. Key ha avisado además de que muchos diputados de su partido se opondrán de forma notoria. “Especialmente los más religiosos, y lo entiendo”, ha añadido.
El hecho de que la propuesta sea considerada un asunto de conciencia presentado a debate por una diputada a título individual y no como una iniciativa partidista acerca la posibilidad de su aprobación, que podría decidirse por un escaso margen. Por lo pronto, todo parece indicar que los 14 diputados del Partido Verde y una buena parte de los 34 diputados laboristas votarán a favor (el líder laborista, David Shearer, ya anunció en enero su apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo y a la adopción homoparental, declarando que la ley de uniones civiles, vigente en el país desde 2005, ya no es en su opinión suficiente).
Todo dependerá de la posición que adopten otras fuerzas minoritarias y sobre todo del número de diputados del Partido Nacional que decidan finalmente emular al primer ministro y sumarse. Una circunstancia importante a tener en cuenta es el hecho de que todas las encuestas arrojan que el apoyo al matrimonio igualitario es ya muy mayoritario entre la población neozelandesa.
Matthew Mitcham, de 24 años, nacido el 2 de marzo de 1988 en Brisbane, Queensland, Australia, es uno de los deportistas abiertamente homosexual de los que compiten en Londres 2012, hay unos 24 deportistas. Ganó una medalla de oro en los juegos de Pekín de 2008, siendo el primer australiano en conseguirlo desde que lo hiciera Dick Eve en las Olimpiadas de 1924.Antes de su victoria en la plataforma de 10 m, Mitcham era descrito como uno de los once atletas olímpicos abiertamente homosexuales de los Juegos Olímpicos de Pekín, entre los más de once mil atletas de doscientos cuatro países. Como diez de los once atletas eran mujeres, Mitcham era el único atleta masculino abiertamente gay que competía en los Juegos. Por desgracia, Matthew no ha podido tener suerte esta vez debido a las innumerables lesiones que a sufrido desde que ganó en Pekín 2008. Ha quedado en puesto de semifinales junto a otros deportistas, sin aspiración a medalla olímpica, una pena. En una noticia del 23 de julio de 2012, encontré esto antes de empezar a jugar los juegos olímpicos de Londres:
El defensor del título olímpico de clavados de plataforma de 10 metros, el australiano Matthew Mitcham, se siente liberado por no ser considerado el principal favorito a la medalla de oro después de la plaga de lesiones que ha sufrido en los últimos años.
Mitcham hizo historia en Pekín-2008 con su sexto y último salto, que obtuvo una puntuación de 112,10 puntos, la más alta de la historia olímpica, por lo que relegó al favorito, el chino Zhou Luxin, a la medalla de plata.
Desde ese día, el australiano ha vivido una plaga de lesiones, incluido un desgarro grave de un músculo abdominal que le obligó a retirarse de los campeonatos del mundo en 2011 en Shanghai.
Mitcham señaló este lunes que estaba feliz de ver cómo el cartel de favorito ha pasado al campeón del mundo, el chino Qiu Bo, y al británico Tom Daley.
"Me siento bien porque debido a todas estas lesiones me he quitado mucha presión de encima", declaró el australiano de 24 años.
"La gente subestima cómo te puede afectar cuando hay mucha expectación sobre tí. Algunos deportistas lo llevan mejor que otros", explicó Mitcham sobre su nueva condición de tapado.
"Los clavadistas chinos irán a por ocho medallas de oro (en categoría masculina y femenina). Tienen una increíble presión sobre sus espaldas", comentó Mitcham.
El australiano reveló que ha estado trabajando con un psicólogo dos veces por semana para compensar la falta de tiempo dedicado a la preparación física.
"Estoy seguro de que voy a competir bien, todo lo que tienes que hacer completar seis buenos saltos juntos en la final", resumió sobre la 'receta' para lograr un nuevo oro.
Además, Mitcham sabe lo que supone ganar en Gran Bretaña al ídolo local Tom Daley. "Siempre queremos golpear a los 'Poms' (palabra que utilizan los autralianos para referirse a los británicos)", concluyó.
Personalmente, era unos de mis favoritos para que ganara esta categoría. Una pena. Aún así, creo que no está del todo mal el haber llegado hasta semifinales.
Hace gala de su condición de deportista homosexual, en su perfil de Twitter se define así: “Sí, soy ese gay, saltador diferente y ganador de la medalla olímpica en 2008. Y sí, hermano, estoy muy enfermo”.
A parte de ser saltador, actualmente está estudiando francés y español en la Universidad de Sydney. También destaca por haber sido un activista de los derechos de los homosexuales australianos, como la defensa del matrimonio homosexual. “No lo veo como una carga … nunca lo hice, a pesar de la cantidad de atención que la causa LGBT ha estado recibiendo últimamente a causa del matrimonio igualitario y teniendo en cuenta las pocas estrellas deportivas que se han mostrado abiertamente gays”, declara el campeón olímpico australiano sobre si le molesta ser reconocido como un icono homosexual en una entrevista alSidney Morning Herald. Mitcham lamenta que haya muchos deportistas que tengan miedo a manifestarlo por temor de perder ingresos por patrocinio o no estar a gusto en el ambiente del equipo. Por eso mismo,salió del armario, “para que la atención que despierta su sexualidad, hiciera que otras personas se sientan más cómodas en su entorno deportivo”.
Con respecto a la educación que ha recibido de sus padres sobre su salida del armario, el nadador ha dicho que: “Desde luego, ellos no ven mi sexualidad como una carga”.
Creo que es un ejemplo para todos los chicos y chicas homosexuales, un ejemplo de superación de conseguir lo que queremos y no dejarnos intimidar por la homofobia, que podemos conseguir lo que nos proponemos y luchar, sin tener miedo a lo que la sociedad diga.
Así ganó la medalla de oro en las Olimpiadas de 2008:
Una pareja de taiwanesas protagonizó ayer la primera boda homosexual budista de Taiwán durante una ceremonia en el monasterio de Taoyuan, en el norte de la isla, a la espera de que abra la puerta a la ley del matrimonio gay en Taiwán y Asia.
Fish Huang y You Ya-ting acudieron a la ceremonia con los tradicionales vestidos blancos de boda. Se dieron el «sí» delante de la estatua de Buda e intercambiaron sus anillos y collares de oración. Cerca de 300 fieles recitaron los sutras en honor a la pareja. La unión de las dos mujeres, de 30 años de edad, fue bendecida por la maestra budista Shih Chao-hui que celebró este momento histórico.
«Asistimos a la historia. Dos mujeres que quieren mantenerse en pie y luchar por su destino, para vencer la discriminación social», declaró Shih, una famosa abogada de causas sociales.
«Podría parecer increíble que una mujer oficiara esta ceremonia, pero el budismo no se inmiscuye en los conflictos ideológicos y ya estoy habituada a las miradas de incredulidad por mi participación en movimientos sociales», añadió.
Los padres de la pareja no asistieron a la ceremonia, prueba de la presión que los homosexuales y sus familias sufren. «En un principio nuestros padres aceptaron venir y lamentan no haberlo hecho. Comprendemos que algunas personas no quieran estar expuestas a los medios», explicó Huang antes de la boda.
«Esperamos que gracias al apoyo de la maestra (budista) este matrimonio modifique la perspectiva de muchas personas, aunque no tenga valor legal», dijo Huang.
Taiwán es una de las sociedades más avanzadas de Asia en el plano de las tradiciones y, desde hace mucho tiempo, los colectivos de homosexuales reclaman al gobierno la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo. En 2011, unas 80 parejas de gays y lesbianas organizaron una ceremonia colectiva ante un millar de personas para llamar la atención de los medios y del público. En 2003, el gobierno preparó un proyecto de ley para la legalización del matrimonio homosexual y la autorización de la adopción a estas parejas, pero ante la controversia, nunca se presentó al Parlamento. El presidente de Taiwán, Ma Ying-jeou, consideró necesario un consenso público previo a la propuesta de votación de la ley.
Los grupos de defensa de los derechos de los homosexuales presentaron a principios de año un anteproyecto de ley y animaron al presidente a proponer su votación antes del final de su mandato en 2016.
Felicidades para estas dos mujeres. Su unión no tendrá validez civil, pero sí según sus creencias religiosas, esperemos que un día puedan legalizar su relación.
Una gran noticia, recientemente el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo condenó a España por discriminar a los pastores protestantes en las pensiones por jubilación. Los sacerdotes católicos tenían derecho a cotizar a la seguridad social y a la jubilación, los pastores protestantes no si solo se dedicaban a su labora pastoral y al servicio de Dios y los feligreses. Es una vergüenza que en España siga habiendo un atentado contra la libertad religiosa y que se dé privilegios a una determinada confesión religiosa, ¿esto es justicia? ¿Qué pasa con la Constitución española? Dice esto: Sección I:
1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la Ley.
2. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.
3. Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.
1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la Ley.
Ya está bien de dar un trato especial a la Iglesia Católica, o todos somos iguales, o nada.
Un pastor protestante tienen el mismo derecho a la pensión y a la cotización a la seguridad social que un sacerdote católico.
Menos mal que la justicia ha tenido que venir de Estrasburgo, gracias a ello los pastores de las distintas iglesias protestantes de España tendrán derecho a cotizar a la seguridad social y a sus jubilaciones.
Aquí os dejo con este vídeo:
Buenas noticias TV - España condenada por maltrato religiosocondenada/1343551452911.JPG" />
