Max adolescente gay

La supuesta condena de la Biblia hacia la homosexualidad

2012-05-18T18:02:00.000+02:00

Muchos religiosos, pastores, sacerdotes, obispos o laicos utilizan la Biblia como forma de ataque hacia los homosexuales. Pero, ¿realmente condena Dios la homosexualidad?¿condena Dios el amor entre dos personas del mismo sexo por el mero hecho de amarse? La respuesta es no.

Tanto en el Antiguo Testamento como en el Nuevo Testamento hay una mala traducción e interpretación sobre lo que condenan las Santas Escrituras.

La Biblia comenzó a escribirse hace unos cuatro mil años. El término “homosexual”, en cambio, se inventó en el S. XIX. Por ello, no hay en las versiones originales del Antiguo Testamento (hebreo) ni del Nuevo Testamento (griego), ninguna condena a los “homosexuales”, pues tal palabra no existía.

Algunas versiones modernas traducen que “los homosexuales no entrarán en el Reino de Dios” (San Pablo dixit). Pero no es eso lo que dice el texto original. En un artículo posterior veremos cómo la palabra griega arsenokoitai que algunas versiones traducen como “homosexual”, tiene un sentido diferente en el original.

A partir del siglo XI se extendió el uso de la palabra “sodomita” (de Sodoma) para referirse a los homosexuales, vinculando así el pecado de Sodoma con la homosexualidad. En las antiguas versiones de la Biblia Reina de Valera y de la del Rey Jaime, la palabra hebrea “kadesh”, que aparece en el Antiguo Testamento, es traducida como “sodomita”. Sin embargo, la palabra kadesh (“sagrado”) se refiere a los “prostitutos sagrados”, hombres de los pueblos vecinos de Israel que ejercían la prostitución en los templos paganos. Esta práctica, “abominable” por ser idolátrica, no era una práctica homosexual, pues estos hombres, por lo general, se acostaban con mujeres, toda vez que los cultos paganos eran con frecuencia ritos de fertilidad. Al traducir “sodomita” en lugar de “prostituto sagrado”, se reforzó la idea homofóbica de que para Dios los homosexuales son “abominables”, cuando en verdad ninguno de esos textos se refería a ellos.

Sodoma: un texto clave. Uno de los textos más utilizados para juzgar, condenar y perseguir a los homosexuales, es el episodio de Sodoma. Sin embargo, un número significativo de biblistas -católicos y protestantes- sostiene que el pecado de Sodoma no tiene que ver con la homosexualidad, sino con la transgresión al principio de hospitalidad, transgresión que se da por el intento de violación masiva contra dos ángeles visitantes. Como en el caso de Sodoma, la mayoría de los textos sobre los que se fundamenta el supuesto carácter pecaminoso de la homosexualidad, lo que realmente condenan es la relación sexual no consentida, impuesta por relaciones de poder contra ángeles, hombres, mujeres y menores de edad.

En 1 Cor 6, 9-10: "...Ni los impuros, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados (Malakói) , ni los homosexuales (arsenokoítai)... heredarán el Reino de Dios".

Arsenokoítai no significa homosexual, sino prostituto o pederasta. Hasta ahora, muchos han manipulado las escrituras diciendo que significa sodomita u homosexual. Primero, un homosexual no tiene porque ser sodomita. Segundo, un sodomita puede ser heterosexual, muchos hombre cometen sodomía con sus mujeres, practican sexo anal con ellas o les gusta que ellas le metan objetos o dedos en su ano.

Malakói significa débil. Pero muchos lo han traducido como afeminado, e incluso manipulan diciendo que ser homosexual es ser afeminado. En realidad aquí se condena la debilidad espiritual y moral que una persona podía tener. No se condena ni a los afeminados ni a los homosexuales.

Miré muchas biblias, y no existe un acuerdo con respecto a la traducción, ponen cosas como:

-Varón que se echa con varón como con mujer.
-Sodomita
-Homosexual

Da la sensación que quieren poner lo que no es y manipular a los creyentes, ¿no lo parece? Ni siquiera se ponen de acuerdo.

Personalmente, viendo las palabras originales en griego y hebro, donde no aparece la palabra homosexual, ni se condena el amor entre homosexuales, puedo llegar a la conclusión que ni la Biblia ni Dios condena la homosexualidad ni el amor entre personas del mismo sexo.

A parte, no tiene sentido cuando unos de los principios del cristianismo es el AMOR. Jesucristo lo dejó plasmado en un mandamiento: "Amarás a tu prójimo como a ti mismo"
¿Realmente alguien puede creer que Dios, un ser de amor, pueda condenar el amor de dos personas por el mero hecho se ser dos hombres o dos mujeres?
El AMOR es lo mejor que hay, está el amor de pareja, el amor de amigos, el amor familiar.... es imposible que algo tan hermoso, que tiene una palabra hermosa, pueda ser condenatorio, abominable o pecado.

Para mí la interpretación de la Biblia es muy importante, ya que no hay que olvidar tres cosas: son una recopilación de textos, fueron escritos por hombres y fueron traducidos. Eso no lleva a saber utilizar nuestra razón y lógica, tenemos que meditar y saber que es lo que realmente dice Dios, y eso solo se consigue mediante la meditación, el amor y la oración, teniendo esas tres cosas podemos razonar y saber lo que Dios nos pide realmente. Porque la Biblia es de inspiración divina en su gran mayoría, pero también está expuesta a la manipulación de las personas. Hay homofobos que utilizan las escrituras, ¿no? Yo también soy capaz de utilizar las escrituras para otras cosas, cosas que yo no creo que Dios las quiera para nosotros, y que son frutos de la manipulación de la Biblia. Me refiero a:

a) Cuando procedo a inmolar una res en el altar, a modo de ofrenda, sé que produce un agradable olor para el Señor (Levítico 1, 9), pero el problema son mis vecinos. Aseguran que a ellos el olor no les resulta agradable. ¿Acaso debo lincharles?
b) Me gustaría vender a mi hija por sierva, tal y como se me autoriza en Éxodo 21, 7. Teniendo en cuenta los tiempos que corren, ¿qué precio cree usted que debería pedir por ella?
c) Sé que no se me permite tocar a una mujer mientras ella se encuentre en su período de impureza
menstrual (Levítico 15, 19-24). El problema es... ¿cómo lo sé? He probado a preguntar, pero la mayoría de las mujeres se sienten ofendidas.
d) En Levítico 25, 44 se dice que tengo derecho a poseer esclavos, sean hombres o mujeres, siempre y cuando procedan de países vecinos. Tengo un amigo que dice que esas palabras se aplican a los mejicanos,pero no a los canadienses. ¿Podría usted aclararme ese punto? ¿Por qué no se me permite poseer esclavos canadienses?
e) Tengo un vecino que se empeña en trabajar el séptimo día. Según se dice claramente en Éxodo 35, 2, debe ser castigado con la muerte. ¿Estoy moralmente obligado a matarle con mis propias manos?
f) Un amigo mío dice que aunque comer marisco es una abominación (Levítico 11, 10) no es tan abominable como la homosexualidad. Yo no estoy de acuerdo con él. ¿Puede ofrecerme alguna solución?
g) En Levítico 21, 20 se dice que no debo acercarme al altar del Señor si tengo un defecto en la vista.Reconozco que necesito gafas para leer. ¿Mi visión ha de ser perfecta o es una cuestión más o menos flexible?
h) La mayoría de mis amigos del sexo masculino se cortan el pelo, incluido el de la barba, aunque eso está estrictamente prohibido según Levítico 19, 27. ¿Qué clase de muerte merecen?
i) He leído en Levítico 11, 6-8 que si toco la piel de un cadáver de cerdo me volveré inmundo, pero...
¿puedo seguir jugando a fútbol americano si me pongo guantes de lana?
j) Mi tío tiene una granja. Incumple Levítico 19, 19 porque siembra en un mismo campo simiente de dos especies. Además, su mujer lleva prendas de vestir hechas de dos tipos de hilo (algodón/poliéster). Mi tío tiene tendencia a blasfemar y maldecir mucho. ¿Es absolutamente necesario que nos tomemos la molestia de reunir a todo el pueblo para lapidarlos? (Levítico 24, 10-16). ¿No podríamos quemarlos en una ceremonia íntima y familiar, como hacemos con la gente que se acuesta con sus parientes políticos?(Levítico 20, 14)

Este vídeo de "El ala oeste de la Casa Blanca" me encanta, porque dice lo que yo acabo de decir, y deja sin palabras a una homofoba.

Conclusión, la Biblia no condena la homosexualidad, pero sí que condena las mentiras, las manipulaciones y el odio, como es la homofobia.

Y me gustaría terminar con el vídeo donde el obispo anglicano estadounidense, Gene Robinson, abiertamente homosexual y casado, hace a los adolescentes gays. Me siento orgulloso de ser cristiano, y por eso defiendo mis creencias, y no me gusta que nada que se manipule o se de mala imagen de Dios, por eso he querido escribir este escrito. Admiro a obispo Gene Robinson, nunca lo he dicho aquí, pero uno de mis sueños es ser sacerdote de la Iglesia Anglicana y poder predicar las enseñanzas de Jesucristo y ayudar a los necesitados, es por eso que para mí este obispo es un ejemplo de lucha para logra eso.

Un fuerte abrazo.

Max

Goles contra el hambre

2012-05-16T23:29:00.002+02:00

Cadena SER y Acción contra el hambre se unen para luchar contra el hambre en el Tercer Mundo.

Para ello, la Cadena SER ha puesto a disposición, de todos los que quieran ayudar, un número al que hay que mandar un mensaje, el dinero que vale enviar el mensaje va integro a la ayuda contra el hambre en el Tercer Mundo. También puedes colaborar a través de enviar un donativo a través de un formulario, para eso tienes esta página: http://www.golescontraelhambre.com/#/Colabora

A través de la participación vía sms, por sólo 1,20 se puede marcar un GOL al hambre y ayudaremos a que miles de niños reciban tratamiento contra la desnutrición. Además, todas las personas que participen tendrán la opción de grabar su gol apareciendo en la grada solidaria. En este estadio virtual también se podrán encontrar vídeos de nuestro equipo de Deportes, un palco con invitados comprometidos, y otras novedades que iremos incorporando a lo largo de las cinco semanas de duración de la acción.

Si quieres colaborar envía un SMS con la palabra GOL al 28010. Con la confirmación de la recepción de tu mensaje, recibirás un código para grabar tu gol en www.golescontraelhambre.com

La Cadena SER lleva a cabo golescontraelhambre.com en colaboración con Acción contra el Hambre, una organización humanitaria internacional e independiente que destinará la recaudación íntegra a atender las necesidades de nutrición y seguridad alimentaria en Sahel: Mauritania, Malí, Níger y Guinea Conakry y América latina: Paraguay, Bolivia, Perú, Ecuador, Colombia, Guatemala y Nicaragua.

Más información en: http://www.golescontraelhambre.com/

COLABORA CON LA LUCHA CONTRA EL HAMBRE

Un fuerte abrazo.

Max

Obama apoya el matrimonio homosexual

2012-05-10T17:07:00.001+02:00

No me sorprende el que una persona como Obama apoye el matrimonio homosexual. Siempre he admirado a este político y Premio Nobel de la Paz. No me defraudó cuando quiso que ningún estadounidense se quedara sin asistencia médica y luchó por ello, no me defraudó cuando hizo leyes contra la homofobia y no me defraudó cuando quitó la ley que impedía a los homosexuales entrar en el ejercito. Por eso no gusta que se diga que Obama lo está haciendo para conseguir votos. Obama siempre ha estado a favor de que los gays tuviéramos los mismos derechos, y que nuestra relación tuviera los mismos derechos que el matrimonio heterosexual, aunque bajo el nombre de unión civil. Ahora ha dado un paso adelante y cree en el matrimonio gay, no creo que una persona como Obama sea la más indicada para ser objeto de crítica, cuando ha sido uno de los presidentes que más ha luchado por los derechos humanos. Y es el primer presidente en declara su posición favorable al matrimonio gay.

Creo que es muy importante el que el líder mundial más importante se posicione a favor del matrimonio homosexual, creo que esto hará que muchos países asuman esta realidad y que haya estados de EEUU que aprueben el matrimonio gay. Ahora hay 10 estados que aprobaron el matrimonio gay, todos ellos con mayoría demócrata. EEUU es un país federal, por lo que son los estados los que aprueban las leyes del matrimonio, no es el Estado central, tal y como ocurrió en España. Y seis estados permiten las uniones civiles en sustitución del matrimonio.

Si por Obama fuera, ya habría aprobado el matrimonio gay o las uniones civiles con los mismos derechos que el matrimonio heterosexual hace mucho tiempo, pero las leyes federales no se lo permiten, eso es función de cada estado.

Me parece estupendo que Obama apoye esto: “Las parejas del mismo sexo deberían poder casarse”

Fuente: http://internacional.elpais.com/internacional/2012/05/09/actualidad/1336582152_412763.html

Un fuerte abrazo.

Max

Líderes anglicanos piden que el enlace gay sea visto como motivo de alegría

2012-05-08T16:27:00.002+02:00

El grupo de eclesiásticos anglicanos opina que el matrimonio es una institución sólida que se ha adaptado a lo largo de los siglos.

El pasado 15 de marzo, el Gobierno del Reino Unido presentó una propuesta para legalizar los matrimonios homosexuales. En respuesta a esta iniciativa, veteranos religiosos anglicanos han afirmado que su Iglesia no tiene nada que temer ante la perspectiva del matrimonio civil homosexual. La declaración fue hecha en una carta publicada por el diario británico "The Times".

El grupo de líderes anglicanos, entre ellas cinco ex obispos, defiende que el enlace gay debería ser visto como un motivo para la "alegría" en lugar de condenarlo. Estos clérigos observan que los líderes eclesiásticos dan generalmente una impresión falsa sobre el sentimiento popular con respecto a los matrimonios homosexuales.

La misiva conjunta aclara que "afirmaciones recientes y pasadas hechas por líderes religiosos podrían haber dado la impresión errónea de que la Iglesia se opone universalmente a la extensión de los matrimonios civiles a las parejas del mismo sexo".

EVOLUCIÓN HISTÓRICA Los eclesiásticos opinan que frente a este tema "dependerá de las iglesias decidir cómo responden de manera pastoral". En la carta también recuerda que el matrimonio "es una institución sólida que se ha adaptado a lo largo de los siglos" y que "se ha movido más allá de la poligamia del Antiguo Testamento y la preocupación con el estatus social y la propiedad en la época anterior a la Ilustración".

Uno de los religiosos que firman el documento es Geoffrey John, el deán de St Albans, declarado abiertamente homosexual, y cuyo nombramiento como obispo de Reading en 2003 fue retirado a raíz de las protestas de anglicanos conservadores. También va firmada, entre otros, por los deanes de Portsmoutch, Norwich y Guildford.

TRAMITACIÓN PARLAMENTARIA La propuesta del Gobierno de coalición es legalizar los matrimonios homosexuales en el Reino Unido antes de 2015.

Siguiendo el ejemplo de España, Holanda, Canadá o Argentina, el Ejecutivo de David Cameron indicó que someterá el plan con el que pretende hacer posible que las personas del mismo sexo puedan casarse por lo civil, a una consulta de tres meses antes de iniciar su tramitación parlamentaria.

Fuentes: Efe

133 años de pasado, presente y futuro del PSOE

2012-05-02T17:34:00.000+02:00

Hoy hace 133 años desde que se fundó el PSOE en España. El Partido Socialista Obrero Español se fundó clandestinamente en Madrid, el 2 de mayo de 1879, en torno a un núcleo de intelectuales y obreros, fundamentalmente tipógrafos, encabezados por Pablo Iglesias.

Somos el partido político que más año tiene, hemos vivido el reinado de Alfonso 12, el de Alfonso 13, la dictadura de Primo de Rivera, la Segunda República, la Guerra Civil, el franquismo y la actual monarquía parlamentaria eso demuestra que el PSOE es un partido que gusta en España, que está con los ciudadanos, que sabe lo que la ciudadanía pide y que tenemos lo que hay que tener para representar y luchar por los españoles. Pero sin duda, personas como Felipe Gonzalez, Guerra o José Bono son unas figuras importantes, ya que sin ellos, el PSOE habría desaparecido tras la Guerra Civil, personas como esta mantuvieron vivo el partido durante la época de Franco, aun pudiendo ser apresados y encarcelados, gracias a personas como ellos, se ha construido una España que resurgió de la Guerra y el fascismo, gracias a personas como ellos se constituyó una democracia, el estado del Bienestar o la igualdad de todos los españoles, desde el gobierno o desde el apoyo a Adolfo Suarez (UCD) durante los primeros años de democracia, porque sabíamos que era una tarea de todos los españoles, sea la ideología que sea, la de construir una democracia en España.

El PSOE fue así uno de los primeros partidos socialistas y socialdemócratas que se fundaron en Europa, como expresión de los afanes e intereses de las nuevas clases trabajadoras nacidas de la revolución industrial.

El primer programa del nuevo partido político fue aprobado en una asamblea de 40 personas, el 20 de julio de 1979.

133 años desde que nació un proyecto de lucha por las clases desfavorecidas, por la lucha de la igualdad, de la libertad, de la justicia social, de la democracia...

La historia de España habría sido muy distinta si el PSOE no se hubiese fundado hace 133 años gracias a la labor de personas como Pablo Iglesias, personas que lucharon por unos valores comunes, unos valores democráticos y dignos de admirar, existe el Partido Socialista Obrero Español.
Nosotros seguiremos luchando por con los mismos valores que nuestros fundadores: justicia y derechos sociales, democracia, defensa de los derechos de los trabajadores e igualdad.

Pero no nos vamos a quedar en el pasado, miramos al presente y al futuro, por eso nuestro actual secretario general, Rubalcaba, seguirá luchando por los derechos de los ciudadanos desde las ideas socialdemócratas. Los jóvenes somos el futuro, y tenemos mucho que aportar. Pero, sobre todo, creo que el PSOE debería de ser más abierto a los ciudadanos, escuchar más a la ciudadanía, que participen más en los asuntos internos, que tengan voto a la hora de elegir a los candidatos...

Rubalcaba dijo, y la verdad es que tiene razón:

"El partido más antiguo y más joven".

Hoy es un gran día de fiesta, hoy hace 133 años desde que se fundó el PSOE.

Un fuerte abrazo.

Max

14 de abril. La República.

2012-04-14T11:37:00.001+02:00

Hoy es un día muy importante para España, es el día de la proclamación de la II República Española. Hace 81 años, unos grandes patriotas españoles lucharon por la instauración de una democracia republicana en nuestro país. Grandes personas como Niceto Alcalá-Zamora, Manuel Azaña o Victoria Kent, dieron su ultimo aliento de lucha por nuestro país y por sus ciudadanos. Su memoria no será olvidada por nosotros, ya que nosotros somos las nuevas generaciones que lucharemos de forma democrática y moderada por la instauración de la III República Española.

Como dijo el gran Manuel Azaña: os permito, admito y tolero que no os importe la República, pero no que no os importe España. El sentido de la Patria no es un mito. Así tenemos que ser todos los republicanos, tenemos que mirar por el bien de nuestro país, luchar por su dignidad, por su unidad, por su fraternidad, por su cultura, por sus ciudadanos... solo así seremos verdaderos republicanos, porque antes que republicanos, somos españoles. No tiene sentido ser republicano sin sentirse español o amar a España.

Nosotros somos una gran nación, y una gran nación merece tener una república donde todos sus ciudadanos puedan ser iguales ante la Ley, donde todos los ciudadanos puedan elegir democráticamente a todos sus gobernantes, desde el presidente de la República al presidente de la autonomía, pasando por el presidente del Gobierno y los diputados. Sólo así habrá una verdadera democracia en nuestro país.

Pero no os equivoquéis. La única forma legal y legítima de instaurar la República en España es mediante el respeto, el dialogo, el parlamentarismo y el referéndum. La República nunca podrá ser instaurada mediante la violencia y el uso bélico, ya que no sería un verdadero régimen democrático y legítimo.

En la República, todas las voces, ideas, ideologías democráticas y personas deberán tener derecho a ser escuchadas, y en ningún caso se debe permitir el uso de la violencia o el acoso a una persona por pensar de una manera distinta. En la República, republicanos y monárquicos, izquierdistas y derechistas, comunistas, capitalistas y keynisianistas, creyentes y no creyentes... todos deben y tendrán derecho a convivir con todos los españoles por la sencilla razón de ser españoles y de vivir en una república democrática y parlamentarista.
Todos nos deberemos respetar y tolerar, porque ese es el sentido de la República.

Más cerca está un monárquico, que defiende el parlamentarismo y la libertad de expresión, de los principios republicanos, que un republicano que usa la violencia y el antiparlamentarismo. Me merece muchísimo más respeto, por supuesto, ese monárquico, que ese supuesto "republicano".

Espero que este día, sea un día de reflexión para todos aquellos que seamos o no republicanos. Espero que en este día, recordemos los principios democráticos del republicanismo español. No os dejéis engañar, la República no es de izquierdas o de derechas, es un sistema democrático transversal que defiende la dignidad y libertad de los ciudadanos, y que nos otorga la auténtica SOBERANÍA NACIONAL, ese es el verdadero sistema democrático de la república. Si esto no fuere así, no sería una verdadera república, sería una dictadura totalitaria.

Principios de la República:

-Igualdad, no existe una verdadera democracia si no existe igualdad de derecho de sus ciudadanos.
-Fraternidad, no existe verdadera república si no existe una convivencia de hermanos que amamos a nuestro país.
-Democracia y parlamentarismo: una verdadera república defiende un sistema democrático, donde sus ciudadanos elijan a sus representantes en el Parlamento Nacional, en los parlamentos autonómicos y al jefe de Estado y de Gobierno de la República Española.
-Libertad de expresión y de libre imprenta: una verdadera república debe dejar que sus ciudadanos tengan libertad de opiniones y puedan debatirlas, sin censura ni ataques verbales o físicos o encarcelados por ello.
-Libertad de que sus ciudadanos puedan crear partidos políticos que los representen, sean de la ideología que sean, siempre que cumplan con los principios de igualdad, solidaridad, justicia social y parlamentarismo que defiende el sistema democrático.
-No discriminación de sus ciudadanos por razón de sexo, raza, edad, orientación sexual, creencias religiosas o de cualquier otra índole.
-Libertad de profesar su fe. El Estado debe garantizar que sus ciudadanos puedan ejercer su ejercicio espiritual sin temor a represalias. Eso sí, el Estado debe mantener neutral de toda creencia religiosa y no promoverlas, debemos ser un Estado Laico y aconfesional.
-Que sus ciudadanos tengan derecho a educación universal desde la educación infantil a la Universidad. Que sus ciudadanos tengan derecho a sanidad universal.

Os dejo con un vídeo de la II República Española.

Himno de la República Española.

¡VIVA LA REPÚBLICA!

¡VIVA ESPAÑA!

Un fuerte abrazo.

Max

El PSOE trabajará en una iniciativa legislativa que garantice la igualdad de trato

2012-04-12T20:05:00.000+02:00

Purificación Causapié: "Tenemos que seguir dando pasos en la igualdad de las personas tanto en su vida cotidiana como en el empleo"

Reunión con la nueva dirección de la FLGTB

La Secretaria de Igualdad del PSOE, Purificación Causapié, se ha reunido esta tarde en Ferraz con la nueva dirección de la Federación Estatal de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales (FLGTB) para “analizar y reflexionar sobre cuál es la situación de avances y propuestas para el futuro para garantizar la igualdad efectiva de todas las personas en nuestro país”.

Causapié ha recordado que “las pasadas legislaturas”, con gobiernos socialistas, se pusieron en marcha “leyes tan importantes como la del matrimonio igualitario”, que ha supuesto “pasos adelante, pero tenemos que seguir avanzando”.

Por eso Causapié ha anunciado que el Partido Socialista y el grupo parlamentario “vamos a trabajar en una iniciativa legislativa que garantice la igualdad de trato, la igualdad efectiva en todos los ámbitos de nuestra sociedad” porque “tenemos que seguir dando pasos en la igualdad de las personas en su vida cotidiana, en el empleo y en cualquier ámbito de la vida pública y de la sociedad”.

De ahí que la responsable de Igualdad del Partido Socialista haya insistido en que el Partido Popular cambie de actitud con respecto a la ley del matrimonio homosexual, “queremos exigir al PP que retire ese recurso de inconstitucionalidad”, ha dicho, para después lamentar que el Partido Popular “que, de alguna manera, cuestiona permanentemente esa igualdad, esa normalidad que deben vivir todas las personas en nuestro país”.

Del mismo modo Causapié también ha pedido a los populares que “repruebe y rechace” las declaraciones del obispo de Alcalá de Henares y “que no huya de su posición, que debe ser respetuosa con la igualdad de todas las personas, como dicen nuestra constitución y nuestras leyes”.

La Secretaría de Igualdad del PSOE hizo estas declaraciones antes de su encuentro, junto a la Secretaria de Participación, Redes e Innovación, María González Veracruz, y la portavoz socialista en la Comisión de Igualdad y miembro de la Ejecutiva, Carmen Montón, con representantes de la Federación estatal de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales (FELGTB).

Fuente: web del PSOE

¿Hay futuro para la socialdemocracia?

2012-04-10T17:09:00.000+02:00

Os dejo con este artículo del periódico de El País, habla sobre el futuro de la socialdemocracia en Europa. El futuro de la socialdemocracia depende de lo que suceda en los próximos meses en Alemania y Francia, donde se celebrarán elecciones y los socialdemócratas se preparan para conseguir el gobierno mediante el apoyo de los ciudadanos. Quizás nuestro futuro se renueve en uno o cuatro años, no lo sé, lo que está claro es que la socialdemocracia tiene que resurgir y renovarse. Nosotros somos la política del futuro y del siglo 21, solo con políticas socialdemócratas puede salir adelante un país y tener futuro en todos los sentidos. Ni el comunismo ni el capitalismo son sistemas que ayuden al desarrollo de la población, solo la socialdemocracia es capaz de hacer lo que no hacen ellos.

Si el SPD (Partido Socialdemócrata de Alemania) remonta puede vislumbrarse un renacimiento. ¿Cuál? El debate sobre el papel de la socialdemocracia está en ebullición

La socialdemocracia europea, que pagó la crisis económica y financiera de 2008 mucho más duramente que la derecha, se prepara para unos meses decisivos. Las elecciones presidenciales francesas del próximo abril serán la primera prueba importante, pero donde se juega el futuro, donde se centra toda la atención —y la tensión— es en las elecciones alemanas de 2013. Si el histórico SPD no lograra superar los catastróficos resultados de 2009 y no pudiera formar Gobierno, aunque sea en coalición, los sueños de los otros partidos de impulsar en la Unión Europea un cierto cambio de política y de promover un renacimiento de la izquierda democrática sufrirían un duro golpe. Una victoria de François Hollande sería acogida con alborozo, como una posible señal de cambio de tendencia o como una inyección de ánimo, pero solo el regreso al poder de los socialdemócratas alemanes, mucho más influyentes en la izquierda europea, representaría el fin de la travesía del desierto.

La socialdemocracia está en ebullición en casi toda Europa. Proliferan los think tanks, las fundaciones, los blogs y los grupos de debate en los que se intenta poner en marcha programas e iniciativas y donde, sobre todo, se aspira a recuperar el optimismo e identificar los más pequeños “brotes verdes” de su ideología. La debacle de los últimos años fue tan imponente (perdieron el Gobierno en prácticamente todos los países en los que tenían el poder, desde Suecia a Grecia, pasando por Alemania, Francia, España y Reino Unido) que lo primero es convencerse ellos mismos de que el declive no es algo definitivo. El Proceso de Ámsterdam, The Next Left, The Good Society son solo algunos de esos centros de discusión, que se van extendiendo por toda la UE, incluida España, donde, además de la Fundación Ideas, que dirige Carlos Mulas, han empezado a aparecer otros foros más pequeños. Un grupo de 25 jóvenes militantes y simpatizantes del PSOE acaba de lanzar, en medio de la dramática campaña electoral andaluza, un blog que quiere alimentar el debate.

Lo primero es animarse, pero lo segundo es lograr que el electorado comience a pensar que la derecha no es tan buena gestora de crisis como se cree. “Angela Merkel y Nicolas Sarkozy no llegaron al poder como reformadores neoliberales, sino como mejores gestores que la socialdemocracia. Ahora, los electores se dan cuenta de que no basta con estar en contra del socialismo. El tiempo está ahora de nuestro lado”, asegura a EL PAÍS Pär Nuder, exministro sueco de Economía y animador del debate en su propio país.

En las elecciones europeas de 2014 presentarán un candidato único a la presidencia de la Comisión

¿Si la socialdemocracia ocupara algún día el Gobierno en la mayoría de los 27 países de la Unión Europea sería capaz de presentar un programa común? Difícilmente, porque existenfamilias ideológicas, intereses y enfoques diversos. Aun así, los integrantes del Partido Socialista Europeo anunciaron hace poco una iniciativa sin precedentes: en las próximas elecciones europeas (mayo-junio de 2014) presentarán un candidato único a la presidencia de la Comisión. Esta vez, aseguran, evitarán el bochorno de las elecciones anteriores, cuando los socialistas británicos, portugueses y españoles apoyaron al candidato de la derecha, José Manuel Durão Barroso.

Quizás en la próxima campaña europea sea posible que los distintos partidos socialdemócratas elaboren una lista de objetivos compartidos, aunque prácticamente todos reconocen que la única manera de dar un cierto giro a la política de austeridad no es ganar las elecciones europeas, sino, sobre todo, lograr que sea el SPD el que pilote la salida de la crisis. Toda la socialdemocracia de la UE examina con atención la agenda europea de sus colegas alemanes. En París y en el sur suenan bien los llamamientos del presidente del SPD, Sigmar Gabriel, que comparte el liderazgo de su partido con otros dos políticos, Frank-Walter Steinmeier y Peer Steinbruck, a promover “un pacto para el crecimiento”. O su manera de recordar que el SPD nunca ha sido partidario de una economía dirigida por el Estado, pero tampoco de un “capitalismo salvaje”.

Lo que parece bastante claro es que son muy pocos los socialdemócratas europeos que defienden una “vuelta atrás” y un abandono de lo que se llamó la Tercera Vía, de Tony Blair, o la Neue Mitte, de Gerhard Schröder. “Cada vez que hemos pensado que la solución estaba en lo que llaman ‘un regreso a los principios’, nos hemos quedado veinte años en la oposición”, comenta, con ironía, un exministro socialista español.

“Cada vez que creímos que la solución estaba en un regreso a los principios quedamos 20 años en la oposición”

“Yo me considero un socialdemócratarevisionista”, afirma Olaf Cramme, presidente del think tank Policy-Network. “Creo en la ‘misión central’ de la socialdemocracia, pero reconozco que es necesario revisar, evaluar continuamente las maneras de conseguir ese objetivo progresista y, si es necesario, modernizar esos medios”. La socialdemocracia, admite, ha fracasado en su objetivo de reducir la desigualdad, pero “la retórica altisonante y una fe ciega en la redistribución a veces nos ha hecho más mal que bien”. Según Cramme, reducir la desigualdad requiere “decisiones difíciles y una aproximación no dogmática” al problema.

Pär Nuder no se siente cómodo con la definición de “revisionista”. “Yo me siento un típico socialdemócrata escandinavo: alguien que cree firmemente en la interdependencia entre el crecimiento económico y el desarrollo, por un lado, y la seguridad social y la igualdad, por otro”. Nuder no confía demasiado en un giro europeo. “Toda la política es local, algo que parecen haber olvidado en Europa”, afirma. “Los problemas de Europa no se resolverán a nivel supranacional, sino que cada país debe hacer sus deberes”, añade.

El exministro sueco se muestra irritadísimo con Grecia y con sus niveles de corrupción, equiparables a Malawi o Sri Lanka. Y pone como ejemplo a Suecia, que se encuentra en mejor situación que otros países de la UE porque su modelo social ha sido modificado para ser capaz de abordar la globalización. “Debemos construir una gobernanza global para abordar problemas globales, pero las nuevas instituciones no resolverán la falta de confianza que ahora existe en las instituciones nacionales. La confianza social debe ser recompuesta”, insiste.

Nuder cree que la socialdemocracia ganó la guerra sobre el Estado de bienestar, pero que perdió la batalla sobre cómo manejarlo. “El paro y una seguridad social debilitada son las principales razones de la desigualdad y de las brechas sociales. Hablar de igualdad de oportunidades es una mala excusa para no abordar el paro o para no fortalecer la seguridad social”, clama. Su partido acaba de elegir como nuevo líder a un dirigente del poderoso sindicato del metal, Stefan Lofven, partidario de un enfoque parecido.

“El mundo no volverá a ser como era antes de 2008”, mantiene Stetter, “pero lo que está en juego ahora es el histórico contrato social entre el mundo del dinero y el del trabajo, el mundo de un trabajo decente y un cuidado (una seguridad social) asumible”. Según el secretario general de la FES, “no se trata de doblegar al capitalismo financiero, sino de cambiarlo, y creo que la socialdemocracia está ganando otra vez credibilidad e inspiración en ese camino”.Ernest Stetter, secretario general de laFundation for European Progressive Studies (FEPS), admite que la familia progresista europea es diversa, con un pluralismo que refleja distintas procedencias, “así que compartimos valores básicos, pero diferimos en cuanto a la aplicación de las políticas para lograr esos objetivos”. Para Setter, la Tercera Vía británica fue un intento de adaptar la socialdemocracia para que respondiera a las necesidades de una sociedad posindustrial, pero quiere “ir más allá de clasificaciones estrechas”. “Necesitamos desesperadamente un modelo social europeo que incorpore una nueva mirada sobre el Estado del bienestar”, asegura.

Matt Browne, investigador titular del Center for American Progress, cree que una aproximación “revisionista” de la Tercera Vía es la más adecuada hoy día. Aunque admite que “hubo una visión demasiado benevolente de la globalización y quizás se insistió demasiado en adaptar nuestros países para que la gente se beneficiara de esa globalización, sin insistir lo suficiente en la necesidad de instituciones globales para manejar esa globalización colectivamente”.

Browne cree que la socialdemocracia sigue siendo demasiado “estatalista” en cuanto a las políticas sociales y achaca a ese problema la derrota de Gordon Brown y el éxito del conservador David Cameron en Reino Unido. “Los laboristas han estado demasiado preocupados por hacer cosas para la gente en lugar de habilitar a la gente para hacer esas cosas por ellos mismos”. Quizás por eso, los laboristas británicos de Ed Miliband han lanzado la idea de la Good Society (Buena Sociedad) frente a la Big Society (Gran Sociedad), el programa con el que ganó Cameron.

“La Big agenda debió ser nuestra”, mantiene Browne, para quien los partidos ya no lideran a las sociedades, sino que son instrumentos que ayudan a los ciudadanos. “A la socialdemocracia le ha ido mal porque ha sido incapaz de crear una agenda post-Tercera Vía convincente”, concluye. “Aunque la realidad hoy día es que el programa de austeridad de la derecha no funciona y que es la derecha la que está en crisis. Dejemos de hablar de la supuesta enfermedad de la socialdemocracia”. El neoliberalismo es el que ha descarrilado, por su dependencia excesiva de los servicios financieros.

La agenda socialdemócrata europea habla hoy día más de “capitalismo decente” y de “capitalismo responsable” que de modelos económicos alternativos o de proclamas programáticas. Huye de modelos anteriores, con una defensa a ultranza del papel del Estado. “En cierta forma”, explica Stefan Berger, profesor de historia Europea en la Universidad de Manchester, “la socialdemocracia se ha presentado como la que mejor podía manejar el capitalismo y la que podía lograr sociedades más justas y equitativas dentro de ese capitalismo” mediante la redistribución. El problema es que no consiguen reformular esa visión de cara al futuro, mantiene. Y que hay mucha prisa en conseguir diseñar la nueva estrategia, capaz de atraer el voto de amplios sectores sociales, si realmente la derecha demuestra que no es capaz de encontrar la salida a la crisis sin un coste social insoportable.

Con el “capitalismo desatado”, todos los socialdemócratas creen que se les abren nuevas posibilidades electorales

Los partidos socialdemócratas, como el SPD alemán, los laboristas británicos, el PSOE español o el SAP sueco se convirtieron ya hace tiempo en “catch-all parties”, una denominación ya clásica para definir ofertas electorales que atraen a votantes de distintas y amplias capas sociales. “Incluso en circunstancias sociales tan alteradas como la actual, la socialdemocracia trata de crear alianzas programáticas entre la clase media preocupada por la solidaridad, por un lado, y los trabajadores y los más desfavorecidos de la sociedad, por otro”, mantiene Julian Nida-Rümelin, influyente filosofo alemán, en un trabajo para la Fundación Ebert, y eso ha sido compatible hasta ahora con su voluntad de ser “catch-all parties”.

“No hay ninguna base a la que volver ni principios eternos que cuidar”, escribe el ministro de Asuntos Exteriores australiano, el laborista Bob Carr. La debacle de Wall Street, asegura, no ha provocado una nueva fe en la socialdemocracia, pero lo cierto es que, en la mayoría de las ocasiones improvisando y casi por intuición, esa socialdemocracia ha logrado frenar las mayores desigualdades. “Dejemos de pensar en grandes ideas”, propone, y dediquémonos a resolver los problemas cotidianos de la gente. “Ese es un buen camino”.

Stewart Wood, asesor del líder laborista británico, Ed Miliband, defiende también que solo los socialdemócratas tienen los valores para hacer que el capitalismo se comporte de manera “decente”. “Deberíamos estar orgullosos de actuar como el freno de esos excesos, de haber peleado por un capitalismo responsable, defendiendo salarios mínimos, inversiones en sanidad y en educación, servicios públicos eficaces…”. “Tenemos que transmitir optimismo sobre lo que la política puede conseguir”, asegura.

José María Maravall, destacado sociólogo y exministro socialista español, prepara precisamente un nuevo libro en el que mantiene que la igualdad ha sido la promesa más característica de los programas de los partidos socialdemócratas europeos, la que más beneficio electoral les ha aportado y que, sin embargo, durante los Gobiernos socialdemócratas la desigualdad no se redujo. Pese a todo, “la diferencia entre los efectos distributivos de la socialdemocracia y la derecha es muy acusada si se analizan sus años de gobierno”, explica Maravall. “Los Gobiernos de derecha incrementaron mucho las diferencias entre el sector más rico y el más pobre. Cuando gobernó la socialdemocracia se atenuó esa desigualdad, aunque la reducción es mucho menos acusada que el incremento que provoca el gobierno de la derecha”. La socialdemocracia redistribuye poco, menos de lo que promete, pero los liberales redistribuyen mucho menos, demuestran las estadísticas analizadas.

La respuesta al problema de la desigualdad (que es distinta a la discriminación) sigue siendo la mayor dificultad con que tropieza la socialdemocracia, porque se trata de un principio fundamental de la izquierda, pero que está ligado también al principio del crecimiento económico. La socialdemocracia evade la respuesta a los cambios que deben ser introducidos para luchar contra la desigualdad porque implica modificar el Estado del bienestar, advierte Maravall. “Igualdad de trato no significa redistribuir”.

Con el “capitalismo desatado”, prácticamente todos los partidos socialdemócratas europeos creen que se les abren nuevas posibilidades electorales. Los cambios a nivel nacional pueden ayudar a que la Unión Europea diseñe programas de crecimiento, pero la mayoría de los dirigentes socialistas europeos aceptan al mismo tiempo que es imprescindible una disciplina fiscal estricta, que promueva el equilibrio y una reforma del Estado de bienestar. “Un vez más, volveremos a gobernar y lo haremos en momentos en los que haya que tomar decisiones difíciles”, anuncian los laboristas británicos. “La crisis europea es mucho más que un asunto de déficit y de deudas. Tiene mucho que ver con la falta de confianza social”, advierte Pär Nuder.

Fuente: http://internacional.elpais.com/internacional/2012/03/23/actualidad/1332539331_561486.html

Primera encuesta europea LGTB

2012-04-05T12:43:00.002+02:00

La Agencia de Derechos Fundamentales de la Unión Europea (FRA) ha puesto en marcha a través de Gallup Europa una encuesta cuyo objetivo es recopilar las experiencias de lesbianas, gays, bisexuales y transgénero de todos los países de la Unión. En base a los resultados, los responsables políticos nacionales y europeos, así como organizaciones no gubernamentales o de la sociedad civil, “podrán dirigir mejor sus estrategias de defensa y actividades de apoyo para que la comunidad LGBT viva y se exprese libremente sin discriminación”.

La encuesta hace una serie de preguntas sobre las experiencias de las personas LGTB, incluyendo:

Contexto personal
Percepciones públicas y respuestas a la homofobia y/o transfobia
Discriminación
Conocimiento de derechos
Entorno seguro
Violencia y acoso
El contexto social siendo una persona LGTB

Se trata del primer esfuerzo que se hace a nivel de toda la Unión Europea para recoger las experiencias de las personas LGTB. Para que los resultados tengan peso, debe conseguirse la mayor participación posible. Si vives de forma permanente en cualquiera de los países de la Unión Europea o en Croacia y tienes más de 18 años, te animamos a participar. Completar la encuesta lleva unos 20 minutos, y la participación es totalmente anónima.

Enlace a la encuesta (se abre en inglés. Puedes seleccionar ”español” u otro idioma en el menú desplegable “Select language”).

Importa.

2012-03-27T15:38:00.000+02:00

Importa

Mi amigo un día me preguntó, ¿eres gay?
Yo le dije:¿importa?
Él dijo: no, no importa.
Entonces, le dije: sí, soy gay.
Me dijo: no me llames más amigo.
Importaba.

Mi padre me preguntó: hijo, ¿eres gay?
Le dije: ¿importa?
Él dijo: no, no importa.
Le dije: sí, soy gay.
Me dijo: no me llames más padre.
Importaba.

Mi novio me preguntó: ¿me amas?
Acaso eso importa, le dije.
Sí, sí que importa.
Te amo, le contesté.
Entonces me besó.

Un día Dios me preguntó: hijo, ¿te quieres?
Y eso qué importa-le dije-si soy gay.
Él me dijo: a mí sí que me importa, eres mi hijo y así te hice y así te quiero.

Desde entonces, nada más me importó.
-----------------------------------------------------------------------------------

Estas son palabras del escritor chileno Jorge Tamayo Herrera. Básicamente quiere decir que no nos debe importar lo que los demás piensen de nosotros, que lo que importa es que no aceptemos tal y como somos y seamos felices. Que siempre tendremos a alguien a nuestro lado, nuestras pareja y Dios.

También quiere decir que el que verdaderamente te acepta tal y como eres, ese es tu verdadero amigo y quien verdaderamente te quiere.

Un fuerte abrazo.

Max

Triunfo electoral de la izquierda en Andalucía.

2012-03-25T23:47:00.001+02:00

PP ha ganado las elecciones, pero el triunfo es de la izquierda, PSOE e IU tienen juntos más votos y escaños que el PP.

El PSOE ha dado un espectacular vuelco a las encuestas. Todas las encuestas decían que el PP ganaría por mayoría absoluta, no se han cumplido. Los andaluces somos gente de izquierdas, y lo hemos demostrado en estas elecciones al Parlamento de Andalucía 2012. Yo tenía la confianza en los andaluces y andaluzas, mi tierra no me ha defraudado. Celebro con gran fervor estos resultados.

Es una pena que el PSOE y Pepe Griñán no hayan podido ganar las elecciones y conseguir más escaños que el PP. Al principio teníamos la mayoría absoluta con 55 escaños, después fuimos perdiendo escaños. En el 78 % del escrutinio electoral, el PSOE dio un vuelco y se quedó en la segunda fuerza electoral, una pena.

Aún así, en Andalucía no pasará como en Castilla-La Mancha o Extremadura. Aquí habrá un pacto de PSOE-IU donde Izquierda Unida vote a la investidura de José Antonio Griñán como presidente de la Junta de Andalucía y donde el PSOE gobierne con el apoyo de IU.

Estos han sido los resultados:

PARTIDOS	ESCAÑOS	VOTOS%	NºVOTOS
PP	50	40.65%	1.567.207
PSOE	47	39.52%	1.523.465
IU	12	11.35%	437445
UPyD		3.35%	129180
PA		2.51%	96608

PSOE tiene el 39, 52% de los votos y 47 escaños en el Parlamento, han confiado 1.523.465 andaluces en el PSOE, gracias.

Ahora, tras el triunfo de la izquierda en Andalucía, a trabajar todos los andaluces y andaluzas para levantar nuestras tierra, para defender la justicia social, la ley de dependencia, la igualdad, la solidaridad, a defender nuestra sanidad pública, a defender nuestro educación pública, avance en la ciencia e investigación, los derechos de las mujeres, los derechos de los homosexuales y los derechos de todas y cada una de las personas. Porque todo eso se lo merece Andalucía, y nadie se lo tiene que quitar. Con estos resultados, Andalucía sigue avanzando.

Enhorabuena Andalucía, has resistido con gran fuerza a la marea conservadora, y te has mantenido en los principios andalucistas del progresismo y las políticas socialdemócratas. La resistencia andaluza ha triunfado.

Estoy contento, dentro de lo que cabe, con los resultados de estas elecciones. Lo teníamos complicado, pero al final las elecciones nos han dado lo que Andalucía se merecía.

Felicito a los asturianos por los resultados obtenidos en las elecciones de su comunidad, espero que tengáis un gobierno progresista y socialista, suerte.

¡Felicidades Andalucía!

Un fuerte abrazo.

Max

El 25 de marzo, vota PSOE-A.

2012-03-23T20:58:00.000+01:00

Hoy, 23 de marzo de 2.012, es el último día para pedir el voto. Quedan dos días para que los andaluces y andaluzas elijamos a nuestros representantes en el Parlamento de Andalucía.
Estamos llamados a las urnas, pero sobre todo, estamos llamados a decidir el futuro de nuestras familias, de nuestros hijos, de nuestros padres, de nuestros abuelos, en definitiva, de Andalucía, de nuestra tierra.

Podemos elegir dos caminos:

-Uno es el del antiandalucismo, el de la intolerancia, el del maltrato a los trabajadores, el de la precariedad laboral, el del copago sanitario, el de los recortes en sanidad y educación, de quitar los derechos de los ciudadanos, de ir en contra de la igualdad... Ese es el camino de la derecha, de los conservadores y de las políticas neoliberales, esas son las políticas del Partido Popular.

-Y el otro camino es el del andalucismo, el de la defensa de los derechos de los trabajadores, el de los derechos de las personas, el de la igualdad, el de la defensa de la sanidad y educación universal, el del Estado del Bienestar, el de la bandera andaluza... Ese es el camino de los progresistas, de los socialdemócratas, de los keynesianos, ese es el camino para Andalucía, ese es el camino que los socialistas queremos para Andalucía, y ese camino lo tiene el Partido Socialista Obrero Español, el único partido que verdaderamente se ha preocupado por Andalucía, por la igualdad, por la solidaridad, por el respeto, por los trabajadores. Yo me quedo con este camino, yo deseo un futuro para mi tierra, para mi familia, para mi futuro y el de los andaluces.

Hemos visto que allí donde gobierna la derecha y el PP, se destruye el Estado del Bienestar, un ejemplo es Madrid, Castilla-La Mancha o Catalunya. ¿Queremos eso para nuestra tierra? creo que no. Por eso, la única manera de que avance Andalucía es con políticas socialdemócratas, las políticas del PSOE, las únicas que han hecho que Andalucía sea lo que es. No permitíamos que los recortes en sanidad y educación, el copago, el antiandalucismo, la insolidaridad, la ignorancia, el despotismo... lleguen a nuestra tierra.

Andalucía fue oprimida por los terratenientes. Terratenientes que explotaban a los trabajadores y que arruinaban a Andalucía. Ahora no se llaman terratenientes, ahora se llaman especuladores, se llama derecha, se llaman Javier Arenas y se llaman Partido Popular. Los populares son los descendientes de los terratenientes, no permitamos que vuelvan a oprimir a los andaluces, Andalucía se merece algo mejor que eso.

Los socialdemócratas hemos sido los que construimos el Estado del Bienestar, los que dimos la sanidad pública, los que dimos la educación pública para acabar con el analfabetismo y la manipulación, los que dimos las pensiones para los trabajadores, los que defendimos la libertad y la igualdad de todas las personas, los que defendimos la libertad de culto, los que defendimos los derechos de los homosexuales, los que defendimos los derechos de las mujeres... ¿Quién ha estado al servicio de los ciudadanos durante años? la respuesta es simple y sencilla, los socialdemócratas, y esos socialdemócratas construyeron todo eso en España al unirse españoles que defendieron esos valores y crearon el PSOE. Todo eso se lo debemos a la socialdemocracia, no te lo ha dado ni los comunistas, ni los capitalistas, te lo ha dado las políticas socialdemócratas, las únicas que defienden al máximo a las personas.

Yo no te pido que votes al PSOE, lo que sí te pido es que el 25 de marzo pienses bien qué es lo mejor para Andalucía y sus ciudadanos, que es lo único que importa. No votes porque te lo diga yo u otra persona (no te dejes manipular por nadie), vota por defender a nuestra tierra, vota lo que creas que es mejor y vota aquello en lo que creas y tus valores. Lo peor que puede haber en una democracia es no ir a votar. Por favor, el 25 de marzo ve a votar. Dedicale sólo 5 minutos a pensar tu voto y depositalo en la urna.

Levanta la mano con esta papeleta, y vota a favor de Andalucía.

Andalucía, hagamos nuestro propio camino.

Vota PSOE de Andalucía.

Un fuerte abrazo.

Max

25 de marzo, la resistencia andaluza.

2012-03-22T20:51:00.000+01:00

Andalucía, por el camino seguro

2012-03-21T16:09:00.001+01:00

Aquí va el ultimo spot electoral del PSOE de Andalucía.

Un fuerte abrazo.

Max

La Nobel de la Paz y presidenta de Liberia defiende la ley contra los homosexuales

2012-03-20T16:11:00.000+01:00

Me parece increíble que se le haya dado un premio tan importante a escala mundial como es el Nobel de la Paz a una persona como Ellen Johnson Sirleaf. No lo comprendo. Se supone que un Nobel de la Paz debe de ser una buena persona, que esté a favor de la igualdad, de la solidaridad, de la justicia social... ¿está mujer merece este premio? Por las declaraciones que ha dicho, creo que no.

Hay mejores personas que realmente merecen un Nobel de la Paz, personas que hacen cosas que merecen la pena, ¿y se lo dan a alguien como esta?

“Nos gusta tal y como somos”, asegura Ellen Johnson Sirleaf, presidenta de Liberia y Premio Nobel de la Paz por su defensa de las mujeres cuando le pregunta por las leyes que criminalizan las relaciones homosexuales en su país. La respuesta, en una entrevista conjunta de Tony Blair, dejó bastante incómodo al ex presidente británico. “Tenemos ciertos valores tradicionales de nuestra sociedad que nos gustaría conservar”, apostilló la primera mandataria de África, informa “The Guardian”, que visitaba el país en su condición de fundador de la ONG AfricaGovernance Initiative (AGI), que no quiso comentar estos temas incluso ante la insistencia de los periodistas.

La legislación liberiana considera la “sodomía voluntaria” como un delito menor punible con hasta un año de prisión, pero dos nuevos proyectos de ley pretenden aplicar penas más duras. No ha habido condenas recientes a causa de esta ley de sodomía, sin embargo los activistas antigay proponen que se modifique el código penal para condenar a una persona culpable de un delito de segundo grado a quien “seduzca, fomenta o promueva a una persona del mismo sexo a participar en actividades sexuales”, lo que lleva aparejada una pena de prisión de hasta cinco años.

El segundo proyecto de ley – elaborado por la ex esposa del ex presidente Charles Taylor – haría que el matrimonio entre homosexuales se conviritera en un delito punible con hasta 10 años de cárcel. Jewel Howard Taylor aseguró a The Guardian: “[la homosexualidad] es un delito penal, no es africana. Se trata de un problema en nuestra sociedad, pues consideramos que es un conducta desviada y criminal.

El debate sobre la homosexualidad saltó al primer plano de la actualidad en Liberia cuando la Secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, aseguró que la ayuda al desarrollo estaría ligada a la promoción de la igualdad de los homosexuales en los países receptores. “En los últimos seis meses, hemos visto un aumento preocupante de retórica antigay, la intolerancia ,y de hecho, han aumentado los ataques a personas que luchan por los derechos de los liberianos en relaciones del mismo sexo”, asegura Corinne Dufka, investigadora de Human Rights Watch en el oeste de África.

Yo me pregunto, ¿entonces en EEUU se debería haber seguido permitiendo la segregación racial, la discriminación a las personas de color, la esclavitud....? Y según esta señora, también deberíamos de volver los europeos a África para comercial con humanos de raza negra y tenerlos como esclavos. También existía el machismo, la mujer era propiedad del hombre, el hombre decidía sobre la mujer, la mujer era un objeto del hombre.... ¿debemos volver a todo eso?Ya que, según ella, hay que proteger las tradiciones de la sociedad.

Esta persona, siendo mujer y una persona de color, debería de comprender mejor esto. Pero parece ser que no.

Un fuerte abrazo.

Max

¿Quiénes se presentan a las Elecciones al Parlamento de Andalucía?

2012-03-17T15:18:00.008+01:00

Aquí van los partidos con posibilidad de representación parlamentaria. He puesto los enlaces web de cada partido y su programa electoral. ¿Cuál de estos partidos preferís?

Partido Socialista Obrero Español de Andalucía (PSOE-A)

Es un partido de centro-izquierda, progresista, autonomista y socialdemócrata. Su candidato es José Antonio Griñán, pero todos lo conocemos como Pepe Griñán. El partido ha defendido al máximo los intereses del pueblo andaluz.
Este partido ha gobernado Andalucía 30 años seguidos, y nunca han perdido unas elecciones. Entre sus logros está: poner la mejor sanidad de España, poner en marcha la Ley de Dependencia y dar el mayor servicio de toda España, poner en marcha una de las mejores educaciones públicas (diversa, que promueve la igualdad, la tolerancia, el respeto, el conocimiento, la ciencia, el bilingüísmo...) Pidieron el voto a favor de la construcción de una Andalucía autónoma y con su Estatuto en 1981. Defienden al máximo la autonomía de Andalucía, ya que Andalucía avanza con libertad y con autonomía. Defienden al máximo los valores democráticos de la justicia social, la igualdad, la libertad, la solidaridad y el bienestar de los ciudadanos. Siempre se han mantenido firmes en la defensa de los derechos de las personas homosexuales.

Web del PSOE de Andalucía Programa electoral

Partido Andalucista (PA)

Es un partido nacionalista andaluz, federalista, autonomista, progresista,
centro-izquierdista y socialdemócrata. Su candidata es Pilar Gonzalez. Defiende una Andalucía libre dentro de una España federal, donde todos los ciudadanos seamos iguales y se acabe con la discrinación del centralismo. Han gobernado durante dos legislaturas junto al PSOE, esto hizo que Andalucía prosperase aún más, con la fuerza de los andalucistas y socialistas, Andalucía ha avanzado. En estos momentos, el PA no tiene representación en el Parlamento Andaluz. Defienden los derechos de los homosexuales.

Web del Partido Andalucista Programa

Izquierda Unida Los Verdes-Convocatoria por Andalucía (IULV-CA)

Son un partido de ideología comunista y de izquierdas. Su candidato es Diego Valderas. Web IULV-CA Programa

Unión Progreso y Democracia (UPyD)

Es un partido progresista y de centro-izquierda. Quieren quitar competencia en sanidad y educación a Andalucía para entregárselo al Estado central. También pretenden imponer el inglés para aprobar una carrera en cualquier universidad de Andalucía, quieren que los estudiantes estudien la carrera en inglés junto al castellano, es decir, bilingüísmo impuesto. Su candidato es Martín de la Herrán. Defienden los derechos de los homosexuales. Programa Web UPyD

Partido Popular Andaluz (PP-A)

Es un partido de derechas, conservador y antiandaluz. Pidió el voto en contra del Estatuto de Autonomía de Andalucía y de la autonomía de Andalucía en 1981 cuando se llamaban Alianza Popular. Su candidato es Javier Arenas, ha perdido 4 elecciones consecutivas, pero aún así no se rinde. Son homofobos y están en contra de los derechos de los homosexuales. Web de PP-A Programa

El futuro de Andalucía está en tus manos, tu eliges cuál es el camino que mejor le combine a nuestra tierra. Elije el partido que mejor se acerque a tu ideología y pensamientos, pero vota con la cabeza y deseando lo mejor para el pueblo andaluz. Piensa 5 minutos tu voto, infórmate, mira los programas electorales, miras las noticias... Pero vota, el inmovilismo electoral es lo peor que puede haber en una sociedad democrática. Piensa en la sanidad, la educación, la dependencia, las pensiones... piensa en el futuro de Andalucía el día 25 de marzo y VOTA

Con este test podéis saber que partido se acerca a lo que queréis votar, es un test de ayuda para saber qué partido votar. www.elecciones.es

Un fuerte abrazo.

Max

Rowan Williams deja su cargo como arzobispo de Canterbury.

2012-03-16T16:22:00.001+01:00

Mala noticia para el cristianismo anglicano la retirada del actual arzobispo de Canterbury. Un hombre que se ha mantenido firme a sus convicciones, sin olvidar la unidad , el respeto y el parlamentarismo dentro del conjunto anglicano. Williams es un religioso de tendencia liberal, se ha mantenido firme a la defensa de la ordenación de mujeres (tanto al episcopado como al sacerdocio) y ha defendido al máximo los derechos de los homosexuales. Es un fuerte defensor de los derechos humanos, la justicia social y la dignidad de las personas. A parte, es un gran intelectual y en la actualidad es uno de los mejores teólogos que existen y de los que mayor prestigio tiene.

Él ha anunciado hoy que dimitirá en diciembre próximo para asumir un puesto universitario, según ha informado el Palacio de Lambeth, sede de los anglicanos.

Williams, líder espiritual de 77 millones de anglicanos y de tendencia liberal, dimitirá, tras 10 años en el cargo, para convertirse en decano del prestigioso colegio Magdalene College de la Universidad de Cambridge (sureste de Inglaterra) en enero de 2013.

Williams, de 61 años y que fue nombrado 104 arzobispo de Canterbury en 2002, ha comunicado su decisión a la reina Isabel II, gobernadora suprema de la Iglesia de Inglaterra.

Su dimisión se produce antes de que, en julio, el Sínodo General de la Iglesia de Inglaterra debata la legislación que permitirá la ordenación de mujeres obispo, a lo que se oponen los tradicionalistas anglicanos y apoya el galés Williams.

Al dar a conocer su renuncia, Williams ha afirmado que ha sido un "enorme" privilegio estar al frente de la comunión anglicana, que ha calificado de "gran tesoro", al tiempo que ha admitido las dificultades por las que atraviesa la iglesia en muchas áreas, entre ellas la relativa a la consagración de mujeres obispo. "Creo que es un trabajo de inmensa exigencia y espero que mi sucesor tenga la constitución de un buey y la piel de un rinoceronte", ha dicho en una declaración divulgada a la prensa. "Pero creo que tendrá que mirar con ojos positivos y de esperanza en una iglesia que, con todos sus problemas, es para mucha gente un lugar al que se recurre en momentos de necesidad y crisis, un lugar donde encontrar inspiración", ha añadido.

Williams ha reconocido que este año habrá "distintos hitos" en el seno de la iglesia, en particular el debate sobre las mujeres obispo. Por esta razón, ha considerado que ha llegado el momento de "cambiar" en su trayectoria y hacer algo distinto. "Cuando se presenta una posibilidad que parece atractiva y creíble [por el puesto en Cambridge], parece correcto pensar en ello", ha apuntado el religioso, quien lleva 20 años como obispo.

En estos últimos años, Williams ha tenido que afrontar las divisiones internas por las batallas entre liberales y tradicionalistas, especialmente en asuntos como los matrimonios homosexuales y la ordenación de mujeres obispo.

La llamada Comisión de Candidaturas de la Corona (CNC, por sus siglas en inglés) será la encargada de seleccionar a los posibles candidatos para sustituir a Williams, cuyo sucesor será designado por la reina Isabel II. Su predecesor fue lord Carey, quien fue arzobispo de Canterbury durante 11 años hasta su retirada en 2002 a los 66 años.

Fuente: http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/03/16/actualidad/1331898689_402008.html

Un fuerte abrazo.

Max

Los matrimonios religiosos entre personas del mismo sexo será una realidad en Dinamarca

2012-03-14T19:56:00.001+01:00

El Gobierno danés dará luz verde a una nueva ley que permitirá los matrimonios homosexuales eclesiásticos y que se prevé que entre en vigor el 15 de junio.

La ley será presentada el miércoles en el Parlamento danés para que comience a ser debatida, aunque su aprobación se considera un trámite, ya que cuenta con una mayoría cómoda que la respalda, gracias el apoyo de los tres partidos de la coalición gubernamental de centro-izquierda y su aliado, la alianza "rojiverde" Lista Única.

"Este verano veremos ya a los primeros homosexuales casarse en las iglesias danesas", aseguró en su rueda de prensa semanal la primera ministra, la socialdemócrata Helle Thorning-Schmidt.

Thorning-Schmidt habló de paso "importante" y "del todo natural" para la sociedad danesa el hecho de "que se reconozca la diferencia y la igualdad de los individuos, independientemente de quién sea uno y de a quién quiera".

Dinamarca permitía desde hace una década que las parejas homosexuales que se hayan casado por lo civil puedan recibir una especie de bendición en las iglesias.

El nuevo Gobierno danés, que ganó las elecciones en septiembre de 2010, ya había anunciado entonces su intención de permitir los matrimonios en las iglesias.

Este anuncio provocó la oposición de los sectores más conservadores de la Iglesia Nacional Luterana, a pesar de que la ley permitirá que cada pastor pueda decidir individualmente si casa o no a una pareja de homosexuales.

Según una estimación hecha por el presidente de la Asociación de Pastores daneses, Per Bucholdt Andreasen, cerca del 70 % de los ministros de la Iglesia Luterana están dispuestos a casar a homosexuales en los templos.

Esta es una gran noticia para los homosexuales que nos consideramos cristianos. En otros países del mundo, como la Iglesia Luterana de Suecia, la Iglesia Luterana de Noruega, Iglesia Anglicana de Canadá o la Iglesia Episcopal de EEUU permite los matrimonios gays. Hay que recordar que las iglesias luteranas y anglicanas son iglesias nacionales con plena autonomía, ellas tienen la decisión de celebrar o no matrimonios entre personas del mismo sexo. En Reino Unido, la Iglesia de Inglaterra (anglicana) permite que las personas homosexuales puedan contraer unión civil bajo una ceremonia religiosa. En España por desgracia no existe ningún tipo de unión religiosa para parejas homosexuales, aunque sí que existe un gran respeto y tolerancia hacia las personas homosexuales por parte de la Iglesia Española Reformada Episcopal.

Un fuerte abrazo.

Max

El Partido Popular de Valencia ha rechazado una moción a favor del matrimonio igualitario presentada por Compromís

2012-03-09T23:20:00.004+01:00

Fran Ferri, diputado de Compromís en las Cortes Valencianas, defendió una moción a favor del matrimonio igualitario. Es un diputado valenciano abiertamente homosexual de 27 años.

Compromís presentó esta moción con el fin de que en Valencia quedase reflejado su apoyo al matrimonio gay y a la defensa del mismo, así como la supresión del nefasto recurso presentado por el PP ante en Constitucional contra la ley de matrimonio igualitario.

Este diputado defendió con uñas y dientes los derechos de los homosexuales frente los antisociales homofobos del PP. Luchó por la igualdad y la convivencia. Pero sobre todas las cosas, luchó por la libertad y la dignidad de unos seres humanos. Aplaudo el que Compromís presentara esta moción en las Cortes Valencias, así como que el Partit Socialiste dels País Valencià (PSPV-PSOE), Compromís y Esquerra Unida dels País Valencià (EUPV) hayan votado a favor de esta moción.

Y como era de esperar, los PePeros votaron en contra de la igualdad, la libertad y la dignidad de las personas. Por culpa de la mayoría absoluta del PP en Valencia, esta moción no ha podido se aprobada. 43 diputados votaron a favor, 1 abstención y 49 en contra, por poco no ha podido salir a la luz esta moción.

Una diputada del PP dijo esto al diputado: "Otra cosa es que a esas uniones se les llame matrimonio [...] tampoco en Cuba se permite el matrimonio de homosexuales, tampoco en Cuba, allí se llaman uniones de hecho, os lo digo porque para algunos es la democracia más profunda que conocen, el sistema más participativo que conocen", manifestó la portavoz del PP en las Cortes Valencianas.

Pero que sinvergüenza es esta "señora", vergüenza debería de darle, aunque dudo que las personas del PP tengan vergüenza, ni siquiera conocen la palabra, como tampoco saben el significado de libertad, justicia social, igualdad o solidaridad. No es de extrañar esta clases de comentarios provenientes de un partido homofobo como es el PP. Dudo mucho que algún diputado socialista o de Compromís desee un país como Cuba, pero como ya sabemos, esta diputada es una ignorante y una inculta. Por cierto, esta señora debería saber que en Cuba todavía no existe uniones civiles, ni siquiera una ley de parejas de hecho, así que es una mentira. A parte, España no es Cuba, nosotros somos un país democrático y nuestra sociedad defiende los derechos y libertades de todos los ciudadanos. Los españoles aceptan y defienden los plenos derechos del matrimonio civil para las parejas homosexuales. Nosotros somos un país civilizado y democrático, por lo que el matrimonio gay es algo que debe estar en una sociedad como la Sociedad Española, una sociedad que defiende los derechos de la ciudadanía y la libertad. Y ojalá Cuba cambie y acepte las uniones civiles, cosa que veo difícil, sabiendo como es el régimen castrista. La unión civil es una simple propuesta de una delegada de gobierno de Cuba que tiene que pasar por la aprobación del Partido Comunista Cubano y aprobarse en el Parlamento de Cuba.

Esto fue lo que ocurrió en las Cortes Valencianas:

Un fuerte abrazo.

Max

Tener novio beneficia al bienestar de los adolescentes gays

2012-03-06T16:52:00.000+01:00

Estudio recomienda a adolescentes gay tener novio, para levantar la baja autoestima tan común entre los chicos homosexuales

Tener novios en el caso de chicos gays y novia en caso de chicas lesbianas, levanta el autoestima y ayuda a disminuir el estrés y tensión interna producto de los prejuicios sociales, muestra un nuevo estudio de la Universidad de Michigan. Negarles esa posibilidad los expone a depresión, ansiedad y actitudes violentas.

Tener pareja en la adolescencia es fundamental para el desarrollo de las identidades sexuales y sociales, dice Jose Bauermeister, profesor asistente en la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Michigan. Es aún más relevante para los jóvenes gays, lesbianas y bisexuales porque hay un estigma que acompaña a su orientación sexual.

Los estudios han demostrado que estos adolescentes pueden sufrir más estrés psicológico, más victimización, más amenazas físicas y más violencia que los jóvenes heterosexuales. Adolescentes gays, lesbianas y bisexuales que ocultan su sexualidad, suelen tener un menor autoestima e incluso desarrollan homofobia internalizada, que puede conducir a la depresión y la ansiedad.

El grupo de investigación de Bauermeister se propuso determinar la influencia de relaciones del mismo sexo en los síntomas de la depresión, la ansiedad, la homofobia internalizada y la autoestima a través del tiempo en 350 adolescentes gays, lesbianas o bisexuales, de tres centros educativos de la ciudad de Nueva York.

Los efectos protectores de las relaciones del mismo sexo son diferentes para hombres y mujeres jóvenes, dice Bauermeister, quien supervisa el SPH de Sexualidad y el Laboratorio de Salud. Una relación entre personas del mismo sexo es de protección, ya que reduce la homofobia internalizada de las chicas lesbianas, incluso después de una única relación. Para los chicos gay, una relación del mismo sexo es protectora, ya que aumenta la autoestima, pero aclara que para esos resultados, la relación debe ser prolongada.

Según Bauermeister, los adolescentes gays "obligados" a mantener relaciones heterosexuales por parte de sus padres, son más propensos a actitudes violentas, resentimiento, odio, ira, ansiedad y depresión.

El equipo de investigación también se consideran otros tipos de relaciones en sus análisis.

"Hay también un efecto protector al salir con amigos", dijo Bauermeister. "Una vez más, parece que va también con aumentos en la autoestima de los chicos gay. Todos los tipos de relaciones parece importar aquí."

"Los centros que ofrecen ayuda a adolescentes gay con problemas de depresión o ansiedad necesitan crear ambientes de apoyo donde los chicos gay puedan hablar y apoyar a su identidad sexual, que pueden incluir sus experiencias de citas con personas del mismo sexo y amistades", dijo Bauermeister.

La Escuela de Salud Pública de la Universidad de Michigan se encuentra entre las cinco mejores escuelas de salud pública en la nación. Ya sea haciendo nuevos descubrimientos en el laboratorio o la investigación y la educación en el campo, los estudiantes SPH profesores y ex alumnos están desplegados en todo el mundo para promover y proteger nuestra salud física y mental.

Mi opinión: La verdad es que no me extraña nada este estudio, ya que la adolescencia es una etapa dura, pero más dura lo es cuando descubres que eres homosexuales o bisexual. Tener pareja hace que tengas un confidente al que contar tus cosas más intima, es alguien en quien puedes confiar, es alguien que está a tu lado, es alguien que te ama y quiere, es alguien que se preocupa por ti, es alguien con el que compartes momentos, es alguien con el que ríes y lloras... es normal que en la adolescencia, y más siendo gay, tener novio haga que el bienestar de tu vida sea mejor.

Todos vosotros que tengáis pareja, felicidades.

Un fuerte abrazo.

Max

Muchos profesores miran hacia otro lado ante el acoso a niños homosexuales

2012-03-04T15:50:00.000+01:00

Ayer se presentó en Madrid el primer libro de autoayuda en España para gays y lesbianas adolescentes. Manuel Soriano Psicólogo y escritor.

«Muchos profesores, incluso los directores de los centros, miran para otro lado cuando tienen ante ellos casos de acoso escolar a niños gays o a niñas lesbianas. Prefieren no resolver y desentenderse del dolor y las dificultades por las que seguramente estará pasando la víctima». Quien así se expresa es el psicólogo y escritor Manuel Soriano, autor del primer libro de autoayuda que se publica en España para adolescentes homosexuales, titulado 'La juventud homosexual'. La obra se presentó ayer en la librería Berkana de Madrid.

Según diferentes estudios recogidos en este manual, un 57% de los gays y lesbianas han sido víctimas de violencia escolar y un 68% de sus profesores han vivido ajenos al acoso al que estaban siendo sometidos. «Lo normal es que la situación acabe afectando a los resultados académicos del estudiante y que éste abandone el centro cuanto antes para zafarse de la saña con la que le están tratando».

El libro, dirigido al colectivo LGTB, siglas que agrupan a Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales, tiene el atractivo de abordar la adolescencia homosexual a través del testimonio de varios jóvenes con edades comprendidas entre 13 y 21 años. Uno de esos relatos es el de un joven estudiante de Comunicación Audiovisual: pasó una noche con un compañero de colegio mayor y después éste le acusó de haberle violado. «Estaba acojonado, porque por las noches aporreaban mi puerta y por el pasillo decían: ¡Fermín, te vamos a matar!». La víctima, según relata el autor, acabó siendo revictimizada al ser expulsada del centro.

Familias homófobas

Esta situación de «acoso y desigualdad» explica, para Soriano, el mayor índice de suicidios que se da entre los adolescentes homosexuales. «La decisión de quitarse la vida es, por desgracia, la respuesta que busca alguien con una autoestima muy baja y unos mecanismos de defensa aún incipientes, como los del adolescente, ante una situación de acoso muy fuerte, en la escuela o el barrio», detalla el autor. «Lamentablemente -protesta- pocas veces se llegan a investigar las causas verdaderas que llevan a un adolescente a quitarse la vida».

La necesidad de dotar a este grupo de población de «herramientas potentes que les ayuden a abordar el inicio de una afectividad y sexualidad» diferente a la mayoritaria es la razón que ha llevado a Manuel Soriano a editar este manual. «Por desgracia, aún tenemos en este país jóvenes que se han contaminado de los mismos prejuicios homófobos de sus padres. Todas esas personas están causando un dolor sádico a nuestro colectivo por el mero hecho de gozar de una afectividad diferente a la suya».

El manual aborda cuestiones tan diversas como por qué uno se siente gay, cómo desarrollar la autoestima, la necesidad de protegerse frente al sida y la importancia y maneras de hacer pública la homosexualidad.

El psicólogo madrileño diferencia entre dos formas de lo que en argot se conoce como 'salir del armario'. «Una, íntima y personal, que se da cuando alguien acepta su condición y que propicia una fuerte descarga emocional; y otra que se da a nivel social. Hay que ser cautos, en los pueblos pequeños el nivel de homofobia siempre es mucho mayor».

Soriano defiende la necesidad de que los jóvenes gays dejen de ocultar su sexualidad, pero con precuación, «siempre dentro de sus posibilidades». «Hay que ser militante, porque es la manera de ayudar a la normalización de lo que es una realidad afectiva y sexual. La afectividad, sea la que sea, no hace daño a nadie», recalca el autor, que lanza un aviso ante las posibles críticas que puede cosechar su trabajo: «Con este libro no incito a nadie para que tome una orientación sexual determinada. La sexualidad es universal y cada ser humano la canaliza como más le satisface».

El autor de 'La juventud homosexual' "confía" en que el nuevo Gobierno gestione «con sentido común» las conquistas sociales logradas por el colectivo gay en los últimos años. «El Popular es un partido "democrático" y en su militancia también hay personas LGTB», dice Manuel Soriano.

Un fuerte abrazo.

Max

28 F ¡Feliz Día de Andalucía!

2012-02-28T00:00:00.003+01:00

Hoy es el día de todos y cada uno de los andaluces y andaluzas, hoy es el día de los más de 8 millones de andaluces, hoy es el día de la bandera de la esperanza y de la paz, hoy es el Día de Andalucía, el Día de la Nación Andaluza. Una tierra con mucha cultura, con mucha historia y con muy buena gente.

Somos un pueblo, somos una nación que debe estar orgullosa de lo que es y será. Nosotros somos un pueblo que ha luchado por sus derechos, somos un pueblo que ha padecido masacres a lo largo de la historia, somos un pueblo que fue extorsionado, somos un pueblo al que le han robado. ¿Pero sabéis qué? hemos salido adelante, hemos luchado y hemos querido superamos, eso ha hecho que Andalucía sea ahora lo que es. Grandes andaluces, como Blas Infante, han luchado cada día por Andalucía y los andaluces.

Un político que lucha por la autonomía, los derechos y la dignidad de Andalucía, es un luchador. Una madre o padre que trabaja cada día por sus hijos, es un luchador. Un empresario que crea una empresa en Andalucía, es un luchador. Un niño andaluz que lucha por estudiar y enriquecerse intelectualmente, es un luchador. Un profesor que educa a las nuevas generaciones andaluzas, es un luchador. Un médico que cura a una persona, es un luchador. Y un andaluz que se preocupa por los demás y por Andalucía, es un héroe. Todos estos son los que levantan Andalucía cada día, todos estos son los que hacen que avance Andalucía. Estos son los verdaderos luchadores y héroes andaluces.

Un andaluz luchó por muchos de los derechos que hoy tenemos en Andalucía, entre ellos la autonomía. Un andaluz, llamado Blas Infante, dio su vida por su bandera, por su estatuto de autonomía, por su gente, dio su vida por Andalucía. Gracias a Blas Infante, quedó manifestado en la población andaluza que nosotros, los andaluces, debemos luchar por nuestros derechos. Gracias a él, debemos el resurgir de nuestra bandera e himno. Gracias a él debemos nuestro federalismo y autonomismo, que quedó plasmado en sus obras. Blas Infante es un héroe, pero sobre todas las cosas es el Padre de la Patria Andaluza. Blas Infante habrá muerto en la Guerra Civil, pero su recuerdo aún persiste en en la bandera, en nuestro himno, en sus obras, pero sobre todo en los corazones de los andaluces. Blas Infante fue un valiente que dio la cara por Andalucía, dio su vida por defender lo que él creía, su Andalucía. Permaneció firme y fue valiente hasta el final de su vida, miró al frente de los asesinos franquistas. Y antes de recibir el disparo, dijo: ¡Viva Andalucía libre!

Sí, Blas Infante murió por sus ideales andalucistas e izquierdistas, pero su esfuerzo no fue en vano, y hoy en día Andalucía avanza. Avanzamos gracias a personas como él, gente trabajadora, gente humilde, gente con esperanza, gente con ilusión, gente con visión de futuro y gente con coraje.

Gracias Blas Infante por nacer, gracias por hacer que los andaluces no nos olvidemos de nuestra bandera, de nuestro himno, de nuestra cultura, de nuestro dialecto. Pero sobre todo, gracias por luchar por los derechos, por la libertad y por la dignidad del pueblo andaluz. Gracias a ti podemos afirmar que el Pueblo Andaluz se ha levantado y se ha alzado para conseguir lo que por derecho le corresponde.

También te doy las gracias por estas palabras que dijiste: Mi nacionalismo, antes que andaluz, es humano. Creo que, por el nacimiento, la naturaleza señala a los soldados de la Vida el lugar en donde han de luchar por ella. Yo quiero trabajar por la Causa del espíritu en Andalucía porque en ella nací. Si en otra parte me encontrare, me esforzaría por esta Causa con igual fervor.

Que gran razón. Nosotros, los andaluces, somos universales, somos humanos; por eso nunca debemos olvidar que debemos luchar por lo nuestro, sin olvidar a los demás. El nacionalismo andaluz es un nacionalismo humano, pacifico y en defensa de los derechos y dignidades de todos los seres humanos, no es un nacionalismo egoísta ni totalitario. Nosotros somos un nacionalismo integrador, creemos que todas las personas son iguales y tienen los mismos derechos. Somos una nacionalismo no separatista, ya que creemos en una Andalucía integrada junto al resto de hermanos y hermanas de España, Europa y el Mundo. Yo soy andaluz, español, europeo y ciudadano del mundo por igual, no es contradictorio ser ambas cosas. Me siento igualmente orgulloso de ser ambas cosas.
Creo en la igualdad, dignidad, integración, cooperación y respeto de todos los seres humano, sean del lugar que sean, y creo que ese debe ser el principal objetivo del andalucismo.

Los andaluces no permitiremos que la sangre derramada por Blas Infante y otros andalucistas queden en vano. Las nuevas generaciones debemos seguir construyendo Andalucía; desde nuestro trabajo, desde nuestra casa, desde la calle, desde el Parlamento, desde la Junta... Andalucía se puede construir de muchas manera y de muchas forma, pero siempre mirando al futuro y a los derechos humanos, y a conseguir que nuestra economía mejore día a día, así como nuestro desarrollo tecnológico y médico.

Yo no elegí ser andaluz, solo tuve la suerte de nacer en Andalucía.

El 28 de febrero de 1981, Andalucía consiguió lo que por derecho le correspondía: libertad, autonomía y estatuto de Autonomía. Gracias a eso, hoy tenemos nuestro Parlamento y la Junta de Andalucía. En este día Andalucía dejó de ser una esclava a ser autónoma, pasó de ser robada a ser autogestionada. Pero aún queda mucho por hacer, no lo olvidéis.

En Andalucía es muy típico tomar pan con aceite para celebrar el Día de Andalucía, es el desayuno típico del Pueblo Andaluz. Está buenísimo y tiene beneficios para la salud, recomiendo a todos vosotros tomar pan con aceite, aunque creo que en el resto de España también será habitual.

Andalucía es famosa por sus olivos, es normal que el aceite de oliva sea fundamental en la dieta andaluza y esté muy presente en nuestra gastronomía. El buena aceite de oliva tiene que ser andaluz, prueba el aceite andaluz.

Lo que dice nuestro Estatuto de Autonomía

Artículo 1. Andalucía

1. Andalucía, como nacionalidad histórica y en el ejercicio del derecho de autogobierno que reconoce la Constitución, se constituye en Comunidad Autónoma en el marco de la unidad de la nación española y conforme al artículo 2 de la Constitución.

2. El Estatuto de Autonomía propugna como valores superiores la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político para todos los andaluces, en un marco de igualdad y solidaridad con las demás Comunidades Autónomas de España.

3. Los poderes de la Comunidad Autónoma de Andalucía emanan de la Constitución y del pueblo andaluz, en los términos del presente Estatuto de Autonomía, que es su norma institucional básica.

4. La Unión Europea es ámbito de referencia de la Comunidad Autónoma, que asume sus valores y vela por el cumplimiento de sus objetivos y por el respeto de los derechos de los ciudadanos europeos.

Artículo 9. Derechos

1. Todas las personas en Andalucía gozan como mínimo de los derechos reconocidos en la Declaración Universal de Derechos Humanos y demás instrumentos europeos e internacionales de protección de los mismos ratificados por España, en particular en los Pactos Internacionales de Derechos Civiles y Políticos y de Derechos Económicos, Sociales y Culturales; en el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales y en la Carta Social Europea.
2. La Comunidad Autónoma garantiza el pleno respeto a las minorías que residan en su territorio.

Artículo 13. Alcance e interpretación de los derechos y principios
Los derechos y principios del presente Título no supondrán una alteración del régimen de distribución de competencias, ni la creación de títulos competenciales nuevos o la modificación de los ya existentes.
Ninguno de los derechos o principios contemplados en este Título puede ser interpretado, desarrollado o aplicado de modo que se limiten o reduzcan derechos o principios reconocidos por la Constitución o por los tratados y convenios internacionales ratificados por España.

Artículo 14. Prohibición de discriminación
Se prohíbe toda discriminación en el ejercicio de los derechos, el cumplimiento de los deberes y la prestación de los servicios contemplados en este Título, particularmente la ejercida por razón de sexo, orígenes étnicos o sociales, lengua, cultura, religión, ideología, características genéticas, nacimiento, patrimonio, discapacidad, edad, orientación sexual o cualquier otra condición o circunstancia personal o social. La prohibición de discriminación no impedirá acciones positivas en beneficio de sectores, grupos o personas desfavorecidas.

Artículo 35. Orientación sexual
Toda persona tiene derecho a que se respete su orientación sexual y su identidad de género. Los poderes públicos promoverán políticas para garantizar el ejercicio de este derecho.

Más en: http://www.juntadeandalucia.es/gobernacion/elecciones2008/pdf/estatuto.pdf

¿QUÉ ES ANDALUCÍA?

ANDALUCES DE RENOMBRE

Os dejo con el himno nacional de Andalucía. Una versión con música y otra cantada.

Estoy orgulloso de ser andaluz. Pero sobre todo, estoy orgulloso de Andalucía.

¡VIVA ANDALUCÍA LIBRE!
SOMOS UNA NACIÓN

Un fuerte abrazo.

Max

Un obispo episcopal/anglicano defiende el matrimonio gay en el Estado de Washington

2012-02-22T23:08:00.001+01:00

Un obispo de la Iglesia Episcopal de EEUU (parte de la Comunión Anglicana), el reverendisimo Greg Rickel, ha defendido el proyecto de ley de matrimonio entre personas del mismo sexo que se está debatiendo en el Estado norteamericano de Washington. El religioso ha defendido que la igualdad en el matrimonio también debe ser apoyada por las iglesias.

El Senado del Estado norteamericano de Washingtonaprobó recientemente un proyecto de ley de matrimonio entre personas del mismo sexopresentado por el Partido Demócrata en la región estadounidense.

La medida, que deberá ser votada por la Asamblea de Representantes antes de que entre en vigor, ha conseguido el apoyo público del reverendo Greg Rickel, el cual ha defendido la necesidad de que las iglesias comiencen a mostrar su apoyo a la igualdad en el matrimonio de todas las parejas de Estados Unidos.

"Se espera que los legisladores aprueben el matrimonio homosexual en breve. Nuestra Iglesia Episcopal, después de una larga discusión del asunto, está a punto de dar su apoyo en la Convención General que se producirá en verano", ha expresado el reverendo.

"Aunque soy cuidadoso con posicionarme sobre el trabajo de los legisladores, yo diría que esto también es un asunto de la iglesia. Tengo muchos sentimientos en torno a este tema. Las ideas no son nuevas, sino que ya las he compartido abiertamente", ha expresado Rickel.

"Me parece que hemos tenido marginados a nuestros hermanos gays y lesbianas. Ellos no pueden vivir de acuerdo a nuestras creencias ya que no pueden casarse y ver bendecidas sus uniones", ha manifestado el reverendo estadounidense.

"Muchos han rogado por nuestro apoyo, aunque todavía no lo hemos ofrecido. Lo que nos piden a nosotros y al gobierno es que reconozcamos sus uniones para tener el mismo sentido y respeto que los demás, lo que conlleva que también esperaremos lo mismo de ellos", ha expresado Rickel.

El reverendo ha concluido recordando que las parejas homosexuales "no están pidiendo un trato especial. Piden igualdad de trato. Están pidiendo poder rendir cuentas, como pareja, ala sociedad. Para mí, esto también se trata de una propuesta conservadora. Estoy a favor de ella y espero que finalmente la sociedad no sea la única en dar el paso, sino también nuestra iglesia".

Fuente: http://noticias.universogay.com/un-reverendo-ha-defendido-el-acceso-de-las-parejas-homosexuales-al-matrimonio-en-washington__08022012.html

Mi apoyo y admiración a este obispo anglicano, le doy gracias por su apoyo a los homosexuales, sean o no cristianos, muchas gracias.

Un dato: episcopal o episcopaliano es sinónimo de ser anglicano.

Un fuerte abrazo.

Max

PP dice que acatará lo que diga el Constitucional respecto al matrimonio gay

2012-02-18T13:17:00.003+01:00

El 17 Congreso del PP parece que ha dado un paso adelante en lo que a los derechos de los homosexuales y al tema del matrimonio gay se refiere.

Según han aprobado en el 17 Congreso, el PP acatará la sentencia del Constitucional, sea a favor o en contra de la ley. A parte, se comprometen a mantener la ley con todos sus derechos, incluido adoptar, si el Tribunal Constitucional declara legal la ley de matrimonio igualitario.

A parte, entre los compromisos expuestos está: "Como establece nuestra Carta Magna, defendemos firmemente que los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquiera otra condición o circunstancia personal o social. La discriminación, en cualquiera de sus formas, es una agresión a la noción misma de los derechos humanos que defendemos. Debemos ser beligerantes con las actitudes intolerantes y trabajar para corregirlas defendiendo la libertad y los derechos individuales. Por eso queremos reafirmar nuestra voluntad de defender los derechos de todas las personas, también de aquellas que sufrieron discriminación legal o social por razón de sexo u orientación sexual, mostrando nuestro compromiso con el reconocimiento de los derechos de las personas homosexuales con normalidad, acatando en cualquier caso la sentencia que dicte el Tribunal Constitucional acerca del alcance de la definición constitucional de matrimonio".

Políticos del PP como Cristina Cifuentes (delegada del Gobierno de España en Madrid) y Ángel Garrido (presidente del pleno de Madrid) propusieron que el PP quitara el recurso presentado ante el Constitucional. También pidieron que se reconociera como derecho a defender el matrimonio gay, petición que se ha aceptado a medias. A parte, ellos no son los únicos en defender el matrimonio gay, tenemos a Alberto Ruíz Gallardón (ministro de Justicia), Antonio Basagoiti (presidente del PP vasco), Celia Villalobos (diputada del PP y vicepresidenta del Congreso de los Diputados) y a Alfonso Alonso (portavoz del grupo parlamentario del PP) Esperemos que estas personas hagan algo para defender el matrimonio gay, ya que son personas de gran renombre dentro del partido.

Con noticias como esta, queda la esperanza de que se mantendrá la ley de matrimonio igualitario y nuestros derechos. Ya solo queda esperar la sentencia del Constitucional. Creo que se pronunciará a favor, ya que la mayoría de los miembros son los magistrados propuestos por el PSOE en la anterior legislatura y la Constitución también está a nuestro favor. El Constitucional no cambiará de magistrados hasta finales de marzo. Y según tengo entendido, el Tribunal Constitucional dijo que se pronunciaría antes de marzo, con motivo de las elecciones generales 2012, elecciones que se adelantaron a noviembre de 2011.

Fuente: http://www.cadenaser.com/espana/articulo/santiago-cervera-constitucional-nos-da-razon-legislaremos-matrimonio-homosexual/csrcsrpor/20120217csrcsrnac_23/Tes

http://politica.elpais.com/politica/2012/02/18/actualidad/1329558757_167145.html

Un fuerte abrazo.

Max

Gallardón cree que el matrimonio gay es constitucional

2012-02-07T17:16:00.000+01:00

El ministro de Justicia, D. Alberto Ruiz Gallardón, ha declarado, en una entrevista de la Cadena Ser, que cree que el matrimonio entre personas del mismo sexo es constitucional, visto desde una mirada personal, según dijo.
Escuchando sus palabras y viendo las parejas gays que ha casado, Gallardón ha demostrado ser un gran demócrata y un defensor de los derechos de todos los españoles. Es una lastima que este señor no sea presidente del Gobierno, es una lastima que lo sea Rajoy. Gallardón es una persona inteligente, por eso piensa de esta manera, a parte de ser fiel a sus valores de justicia social.

Con una persona como él en el Gobierno, cabe la esperanza de que el matrimonio gay no será derogado en España. A parte, el matrimonio gay es competencia del Ministerio de Justicia, por lo que está en manos del ministro este tema.

Si el Tribunal Constitucional declara constitucional el matrimonio gay pero Rajoy quiere derogarlo, Gallardón hará todo cuanto esté en su mano para defenderlo, y votará en contra de quitar el matrimonio gay.

Gallardón es de las pocas personas del PP a las que admiro y que tengo un gran respeto, confío plenamente en él sobre este tema.

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/07/espana/1328604563.html

Un fuerte abrazo.

Max