El Comité Judicial del Senado de Estados Unidos abogó este jueves por elreconocimiento de los matrimonios homosexuales al proponer la derogación de una ley federal de 1996 que define el matrimonio estrictamente como la unión entre hombre y mujer.
Esta iniciativa, planteada en una propuesta de ley promovida por la senadora demócrata Dianne Feinstein, deberá ser sometida a votación en el pleno del Senado, aunque tiene escasas posibilidades de prosperar ya que cuenta sólo con el apoyo de 31 de los 100 senadores, todos demócratas.
En la Cámara de Representantes la medida tiene el respaldo de 133 legisladores, de un total de 435.
Pero incluso si esta iniciativa aprobada hoy en el Comité llegara a prosperar ello no supondría obligación alguna en ningún estado o localidad, ya que actualmente 37 de los 50 estados de EEUU cuentan con leyes propias en defensa del matrimonio tradicional.
La Ley de Defensa del Matrimonio de 1996 fue promulgada hace quince años en EEUU, cuando las parejas homosexuales aún no tenían derecho a contraer matrimonio en ninguna parte del mundo, y deniega el reconocimiento del Gobierno federal a este tipo de uniones.
Ahora, los legisladores demócratas, que controlan el Senado, promueven el reconocimiento de las uniones homosexuales, si bien muchos reconocen que la medida no tiene los votos suficientes en el pleno de esta cámara y mucho menos en la Cámara de Representantes, bajo control del Partido Republicano.
El presidente del Comité, el demócrata Patrick Leahy, considera que el Congreso aún está a tiempo de "corregir una injusticia". Aunque Leahy votó a favor de la citada ley en 1996 para proteger los derechos de los estados federados, ahora asegura que dicha norma discrimina y crea familias "de segunda clase".
Los republicanos, en contra
Pero el senador Charles Grassley, el republicano de mayor rango en el Comité, replicó que el matrimonio "tradicional" entre un hombre y una mujer ha sido la base de la sociedad durante siglos y es necesariodefender "esta sagrada institución".
Los demócratas se oponen a la ley de 1996 porque, aseguran, ha tenido un impacto negativo en las parejas homosexuales, que no tienen derecho a beneficios federales como la declaración conjunta de impuestos, el Seguro Social y la protección del cobro de impuestos al patrimonio tras el deceso de su pareja.
"El voto de hoy representa un verdadero progreso hacia el repudio de una mal llamada Ley de Defensa del Matrimonio, que es radicalmente injusta", dijo en un comunicado Evan Wolfson, fundador y presidente del grupo "Libertad para Casarse".
En febrero pasado, la Administración del presidente Barack Obama anunció que no defendería la ley de 1996, lo que ha dado alas a grupos conservadores que quieren evitar su reelección en los comicios de noviembre de 2012.
Actualmente la administración de la capital estadounidense y las de los estados de Connecticut, Iowa, Vermont, Massachusetts, Maine y Nuevo Hampshire han adoptado leyes que reconocen los matrimonios homosexuales.
Esperemos que los Demócratas puedan llevar adelante este proyecto, ya que hay sectores del partido que no defienden el matrimonio entre personas del mismo sexo, eso sin contar al Partido Republicano, que está totalmente en contra. Yo creo que EEUU va a dar un paso muy importante en esta materia y que reconocerá los matrimonios homosexuales de otros estados. Barack Obama está haciendo una labor muy importante por los homosexuales y bisexuales estadounidenses. Obama es como Zapatero, un luchador de los derechos e igualdad de todos los ciudadanos, han sido defensores de los derechos de los homosexuales hasta el final. Mucha suerte para los homosexuales y bisexuales estadounidenses, esperemos que consigan sus derechos. Esperemos que en España no se de marcha atrás en los derechos de los homosexuales cuando Rajoy y el Partido Popular ganen las elecciones, si es que las ganan. España no consentirá que este señor de un paso atrás en los derechos de sus ciudadanos.
El presidente de la Junta de Andalucía y secretario general del PSOE-A, José Antonio Griñán, se ha mostrado convencido este viernes de que su formación es "de fiar y no esconde nada" a los ciudadanos, aspecto que contrasta con la postura del PP que "no muestra sus propuestas y nadie sabe lo que va a hacer".
Durante su intervención en Huelva en el mitin para celebrar 'el Día de la Rosa', ha apuntado que con el PSOE, "Andalucía no retrocederá en nada de lo conseguido", a la par que ha remarcado que la campaña electoral se le "está haciendo corta" pero al PP "se le está haciendo enormemente larga porque pasan los días y sigue en silencio".
Asimismo, ha ensalzado el legado del presidente del Gobierno, el socialista José Luis Rodríguez Zapatero, y ha recordado que "llegó al Gobierno trayendo a las tropas españolas de la guerra ilegal de Irak y se va con ETA derrotada", a lo que ha añadido además los "avances" sociales y laborales que se han producido durante su mandato.
"Zapatero ha luchado por la paz siempre y sobre todo es el político que más ha ampliado los derechos y libertades y que más ha luchado por la igualdad", ha remarcado.
Griñán, que ha aludido al 'cara a cara' entre los candidatos a la Presidencia del Gobierno del PP y PSOE, Mariano Rajoy y Alfredo Pérez Rubalcaba, respectivamente, ha incidido en que "el PP ocultaba muchas cosas y pide la confianza del ciudadano pero sin decir para qué".
"Nuestra patria como socialistas es la igualdad y es imprescindible para que la economía crezca", ha enfatizado el dirigente socialista, que ha apuntado que ante la actual coyuntura económica, "el país más rico, será ese que invierta en innovación y que apueste por la igualdad de oportunidades".
Como ha reiterado, "la igualdad de oportunidades es la que nos va a hacer ricos, porque el conocimiento no nos lo pueden arrebatar", al mismo tiempo que ha hecho hincapié en la importancia de los servicios públicos.
A su juicio, frente a los "recortes" del PP en este sentido, el PSOE aboga por el impulso de la educación pública y por ello se ha preguntado "qué razones hay para votar a la derecha".
"Tenemos un futuro que hemos de ganar entre todos, un proyecto y un programa que nunca está terminado, y un objetivo, que el modelo conseguido no se malogre", ha enfatizado el secretario general de los socialistas andaluces.
"PARAR LA MAREA CONSERVADORA"
Convencido de la necesidad de que se "consiga un liderazgo político en Europa", para "parar la marea conservadora", Griñán ha apuntado que "cuando hicimos Europa lo que queríamos y conseguimos es que un problema cualquiera de Huelva fuera un problema europeo y hoy, lo que tenemos es un sálvese quien pueda".
Del mismo modo, ha explicado que la actual coyuntura "no es un problema de déficit público", pero considera que "esto puede ser una excusa para recortar, una coartada en manos de la derecha".
Así, Griñán ha admitido que "es verdad que hay que llevar bien las cuentas", pero, en su opinión, "bajo esa coartada se está haciendo una política para llevar al mercado la sanidad y la educación y eso no se puede vender, tenemos que conseguir mantenerlas", ha agregado.
"NO ESTAMOS PARA ACTOS DE FE"
"El futuro está en manos de quien lo sepa trabajar, no estamos para actos de fe, para creer en falsos predicadores, en los que mienten, en los que no nos dicen cual es el recetario porque no se atreven", ha apuntado Griñán.
Además, ha apelado a los asistentes a que en estos nueve días que quedan de campaña realicen "una fenomenal movilización" y ha felicitado a los dos veteranos socialistas onubenses homenajeados Francisco y Mercedes, que "se mantienen jóvenes y con espíritu socialista".
Tras enumerar los sectores estratégicos y "el trabajo" de los agricultores y empresarios andaluces, ha dicho que "querer a Andalucía no es declararle amor, es hacer todos los días nuestro trabajo lo mejor posible".
Está claro que Rubalcaba sabía de lo que hablaba, mientra que Rajoy no tenía idea ni de su propio programa electoral. Me ha gustado este debate, he visto que Rubalcaba a defendido con uñas y dientes el Estado del bienestar y la igualdad frente a Rajoy. En tema de economía, igualdad, empleo... he visto a un Rubalcaba que sabía qué hacer y cómo hacerlo, he visto al Rubalcaba de las ideas y de las propuestas, he visto al Rubalcaba que defiende el bienestar y la igualdad de los españoles.
Hubo una parte del debate que me gustó, fue cuando Rubalcaba decía lo que proponía el PP, Rubalcaba se sabía a la perfección el programa electoral de Rajoy, mucho mejor que el propio Rajoy. Rubalcaba ha mostrado la cara oculta que esconde el programa del PP, ha mostrado que ese programa esconde recortes, mala economía desigual, privilegios a los ricos, mal vida y bienestar para los españoles y desigualdad. Y Rubalcaba ha demostrado claramente que él es lo contrario a Rajoy, y ha demostrado que es el que más capacitado está para gobernar España.
Y Rajoy mintió cuando negó a Rubalcaba que Esperanza Aguirre no dijo que los profesores eran unos vagos.
Este debate creo que ha hecho que muchos españoles nos replanteemos a quién votar y quién merece gobernar España. Podemos elegir dos Españas:
-La España de la igualdad, la sanidad y educación publica, la de los derechos y libertades, la de la economía que promueve la creación de empleo... Ese es el modelo socialdemócrata del Partido Socialista Obrero Español y de Rubalcaba.
-La España de la desigualdad, la sanidad y educación con recortes, llegando a la privacidad o copago, la de los derechos y libertades para unos pocos, la de la economía que destruye al trabajador y lo oprime... Ese es el modelo del Partido Popular y de Rajoy
Yo elijo vivir en la España del PSOE y Rubalcaba, una España socialdemócrata, progresista y con visión de futuro.
Me gustó que Rubalcaba sacara en el debate el tema del matrimonio entre personas del mismo sexo, hay mostró a un Rubalcaba que no deja tirados a unos españoles que han luchado por sus derechos y que han sacado adelante este país soportando las criticas, e incluso la violencia, de los homofobos. Ha mostrado a un Rubalcaba comprometido con la defensa de los derechos y la igualdad, para que heterosexuales y homosexuales sean iguales y tratados como personas, sin distinción. Ha defendido, indirectamente, el amor. Sin duda, me alegro de que el señor Rubalcaba sea exactamente igual a Zapatero en el tema de derechos e igualdad, creo que Ruablcaba va dar un paso muy grande en estos temas, al igual que ha hecho Zapatero.
Y Rajoy ha mostrado ser un completo inhumano que impone sus criterios en contra de la libertad individual y privada de dos personas que se aman y que quieren unirse el resto de sus días mediante el matrimonio civil, un uso legal que da derechos civiles y fiscales completamente iguales que una pareja heterosexual. Rajoy no me ha sorprendido nada en este aspecto, le sigo viendo como un totalitario y un imponedor.
Ah, a Rajoy se le ha visto que no sabe nada, ya que todo lo que ha dicho lo ha dicho leyendo, no ha sido natural, y eso que se lo preparó todo el domingo el debate. Rubalcaba ha hablado con sinceridad, sabia de lo que hablaba, lo ha dicho con naturalidad y desde lo que él piensa, no necesitaba papel alguno, hablaba desde sus ideas y desde sus convicciones.
Os dejo con el vídeo del debate electoral completo, por si alguien no lo ha visto y desea ver. En el vídeo aparece unos 8 minutos la sala vacia, es normal, no es que el vídeo esté mal. Recomiendo ver el vídeo a partido del minuto 00:08:56, que es cuando empieza.
El candidato del PSOE a la presidencia del Gobierno Español, D. Alfredo Perez Rubalcaba, ha dicho que Andalucía es punto clave para que el PSOE pueda gobernar en esta legislatura.
El candidato socialista a la Presidencia del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha destacado el valor de votar al PSOE para defender el Estado del Bienestar frente a los recortes con los que amenaza el PP de Mariano Rajoy. El líder socialista protagonizó esta mañana el mitin central de los socialistas de Andalucía en la localidad de Dos Hermanas (Sevilla), en donde afirmó que “con crisis o sin crisis, las familias españolas con nosotros tendrán la seguridad de que tienen hospitales, de que tienen escuelas, de que si pierden el trabajo tienen prestaciones y de que cuando se jubilen van a tener una buena pensión pública. Van a tener esa seguridad. Con nosotros, sí. Con Rajoy, no; no por lo que dice, que también, sino fundamentalmente por lo que no dice”, afirmó.
A los 30.000 militantes y simpatizantes reunidos en el Velódromo de esta ciudad andaluza, Rubalcaba les recordó que el voto permite elegir “quién manda en la sociedad” y que nunca como hasta el momento han sido tan claves los votos precisamente para determinar que la política esté por encima del poder financiero y de los mercados. Porque si los poderes económicos han llevado la batuta en el mundo, hasta el punto de desencadenar la crisis global que afrontamos, es “porque los políticos les dejaron mandar”. Como ejemplo del valor del voto, el candidato agradeció el apoyo que los andaluces han prestado al PSOE para construir el Estado del Bienestar, “porque sin vuestros votos no hubiera sido posible (…). Gracias pues, Andalucía, por la educación obligatoria y gratuita; gracias por la sanidad universal; gracias por las pensiones; gracias por las pensiones no contributivas; gracias en gran medida a vuestro voto, Andalucía”.
Dirigiéndose a los más jóvenes entre la multitud de asistentes, el cabeza de cartel socialista les advirtió de que el Estado social es reversible, y que no todas las formaciones políticas son iguales a la hora de defender su futuro. Rubalcaba fue concluyente cuando repasó la labor de las administraciones socialistas en el desarrollo de leyes claves para el desarrollo del Estado del Bienestar en España ante políticos como Felipe González y Alfonso Guerra, presentes en Dos Hermanas, y las comparó con la actitud de la derecha: “Nosotros hicimos el Estado social y ellos [por el PP] no lo apoyaron”, por lo cual arremetió contra la premisa de que quienes equiparan a la derecha y a la izquierda, pues “no somos lo mismo”. “El Estado social en España tiene un nombre y dos apellidos: un nombre, Partido Socialista, y dos apellidos, Obrero y Español”.
En este sentido, Rubalcaba enmarcó el presupuesto regional aprobado por el Gobierno socialista andaluz, que preserva la cohesión social, porque de lo que se trata es “rebajar el egoísmo y la codicia” y no los gastos sociales. Fue por ello que tuvo palabras de agradecimiento hacia el jefe del Ejecutivo regional, José Antonio Griñán, presente en Dos Hermanas.
Rubalcaba alabó el presupuesto socialista aprobado por el Gobierno andaluz en este momento de crisis, que pide más “a lo que más tienen” para preservar “lo que es de todos”. Este orden de prioridades, insistió, demuestra que derecha e izquierda “no somos lo mismo”. Abundando en esta tesis, el candidato comparó el sistema educativo andaluz con el valenciano, o la educación de Andalucía con la de Murcia. Y acerca de los recortes que Rajoy tiene en mente, destacó que el presidente del PP “calla”, pero “Esperanza Aguirre otorga, Feijóo nos lo cuenta y Cospedal nos lo desvela”. A la derecha política, el dirigente socialista advirtió de que “no se trata de bajar el presupuesto de educación, sino de rebajar el fracaso escolar; no se trata de rebajar el presupuesto de sanidad, sino las listas de espera; no se trata de rebajar los gastos de la dependencia, sino el temor de los dependientes; que no se trata de rebajar la solidaridad, sino de rebajar el egoísmo y la codicia”.
En otro momento de su intervención, Rubalcaba apostó por medidas socialdemócratas de inversión pública para reactivar la economía, pues “si le metes una cura de adelgazamiento demasiado vigorosa acabas en la anemia, y la anemia se trata con vitaminas, no con más adelgazamiento”. Inversión pública, también, para combatir el paro mediante el abaratamiento de la contratación. Y como las cuentas “tienen que cuadrar”, Pérez Rubalcaba repasó sus propuestas de gravámenes para las grandes fortunas y sobre los beneficios de los bancos, unas medidas para que quienes más tienen echen “una mano a los que más lo necesitan”, algo que él juzga de “justicia social”.
El candidato a la Presidencia apeló al “orgullo” del PSOE para poner en valor el legado de políticos asistentes al mitin como Felipe González o Alfonso Guerra, que le precedieron en el atril de Dos Hermanas, juntos por primera vez en quince años en un mismo mitin. Rubalcaba salió al paso de quienes le critican por la presencia de González en su campaña, y señaló que “yo estoy orgulloso” del expresidente socialista, y no hace como Rajoy, “que esconde a Aznar”. En una última apelación al legado del PSOE, Rubalcaba indicó que a su fundador, Pablo Iglesias, no le costaría reconocer el programa para estas generales está impregnado de los “mismos valores y principios” socialistas de siempre, que son los que deben marcar la salida de la crisis “con más solidaridad y menos egoísmo social”. Como corolario, Rubalcaba defendió el eslogan de la campaña, Pelea por lo que quieres, para exhortar a los 30.000 asistentes a Dos Hermanas a explicar el programa socialista y a pelear “por vuestros valores, porque la única pelea que no se gana es la que no se da”.
Las encuestas del CIS.
Según fuentes del CIS, en Andalucía podría haber un vuelco hacia el PP, conseguirían ganar al PSOE.
De acuerdo con las estimaciones del CIS, los populares obtendrían entre 34 y 35 escaños, los socialistas entre 24 ó 25 e IU conseguiría un escaño.
En total en Andalucía los votantes elegirán el 20 de noviembre a 60 diputados al Congreso de los Diputados: Almería (6), Cádiz (8), Córdoba (6), Granada (7), Huelva (5), Jaén (6), Málaga (10) y Sevilla (12) Según la encuesta, en Almería el PP obtendría 4 escaños y el PSOE 2; en Cádiz, el PP 5 y el PSOE 3; en Córdoba, el PP 3 y el PSOE 3; en Granada, el PP 5 y el PSOE 2; en Huelva, el PP 2/3 y el PSOE 2/3; en Jaén, el PP 3 y el PSOE 3; en Málaga, el PP 7 y el PSOE 3; y en Sevilla, el PP 5, el PSOE 6 e IU 1.
En los últimos comicios generales celebrados en 2008, el PSOE obtuvo en Andalucía 36 diputados al Congreso mientras que el PP consiguió 25, siendo las dos únicas fuerzas políticas que obtuvieron representación en la Cámara.
En el conjunto del Estado, la encuesta del CIS predice que el PP obtendrá una holgada mayoría absoluta en esas elecciones, de entre 190 y 195 diputados, mientras el PSOE podría quedarse en su nivel más bajo de la democracia, con un pronóstico cifrado entre 116 y 121 escaños.
El muestreo, realizado durante el mes de octubre, vaticina una distancia de 16,69 puntos entre ambos partidos y augura un notable ascenso de IU-ICV, formación a la que adjudica 8 escaños, en tanto que CiU sería la tercera fuerza política con 13 diputados y Amaiur obtendría tres escaños, los mismos que PNV, UPyD y ERC.
Con un cálculo de indecisos que el CIS estima en el 31,5 por ciento, Coalición Canaria obtendría dos diputados, uno Compromís-Equo y otro el Foro Asturias de Francisco Álvarez Cascos.
Yo no creo que los PoPulares consigan ganar a los Socialistas en Andalucía, Andalucía siempre ha sido fiel a su partido y a su ideología, el Partido Socialista Obrero Español y la Socialdemocracia. Andalucía sabe lo que ha pasado con la época de Franco, las penurias del centralismo, el totalitarismo de los terratenientes, las penurias de los trabajadores... Andalucía sabe que votar al PP es volver a la época mala para Andalucía. Andalucía sabe que con el PSOE avanza y mejora, Andalucía sabe que el único partido que se preocupa por ella es el PSOE, Andalucía sabe que el PSOE ha hecho lo que nadie ha hecho por ella, Andalucía está en su auge gracias a los Socialistas. No creo que mi tierra, mi Andalucía, quiera volver atrás y pasar las penurias que ha pasados, fuimos la tierra que más sufrió en la época de Franco, fuimos la tierra que fue abandona por el centralismo, fuimos la tierra que fue pisoteada por los que ahora quieren gobernar España. Andalucía no quiere volver a estar como antes, Andalucía quiere avanzar y tener lo que se merece. Yo apuesto lo que sea a que los Socialista ganaremos al PP en Andalucía, 31 diputados Socialistas, 28 diputados del PP y 1 de Izquierda Unida, ya veréis.
Creo que el mitín de Dos Hermanas demuestra que el pueblo Andaluz es socialista y socialdemócrata, porque 30.000 personas en un mitín no las a hay así porque sí.
Os dejo con vídeos del mitín.
Recordad que mañana, día 7 de noviembre, es el debate electoral entre Rubalcaba y Rajoy, espero que lo veáis. Seguro que el debate lo ganará Rubalcaba, es un hombre que sabe de lo que habla, entiende al ciudadano y sabe lo que quieren los ciudadanos, además de ser un hombre con carisma y buena persona.
Yo digo que Rubalcaba será presidente del Gobierno, estoy seguro, las encuestas dirán lo que quieran, pero Rajoy no gobernará, los españoles saben que Rajoy no merece gobernar, Rubalcaba sí. Rubalcaba es más querido por los españoles. Además, el 30 % de los españoles aún no tienen decidido su voto, yo digo que votarán al PSOE.
Pelea por lo que quieres, vota Partido Socialista Obrero Español.
Hoy, a las 23:59:59 horas, terminaremos la precampaña y entraremos en la campaña, el día 04 de noviembre de 2011, a las 00:00:00 horas, comenzará la tradicional pega de carteles en todos los pueblos y ciudades de España.Yo puede que me una esta noche, quiero vivir de cerca ese momento.
Estoy pensando en una decoración especial para mi blog para esta campaña electoral, es decir, poner carteles digitales con Rubalcaba, poner las cosas que propone, los logros del PSOE... cosas así, para que se sepa por qué hay que votar al PSOE. También lo hago para dar mi máximo apoyo al candidato socialista, Rubalcaba, creo que es una gran persona, un gran político y que será un gran presidente.
Un fuerte abrazo, y ya sabéis: Pelea por lo que quieres, Partido Socialista Obrero Español. Con Rubalcaba, sí.
El primer ministro de Reino Unido, David Cameron, dice que Reino Unido no dará ayudas a aquellos países que fomentan o discriminan a los homosexuales, y menos a los que los ejecutan bajo la pena de muerte.
El primer ministro del Reino Unido, David Cameron, ha amenazado con retener las ayudas británicas a los países que aún prohíben la homosexualidad a menos que estos reformen su legislación. En una entrevista con la cadena pública británica BBC, grabada en Perth (Australia) y emitida este domingo, el jefe del Ejecutivo explicó que ese tema había sido abordado durante el encuentro de la Mancomunidad de Naciones (Commonwealth) en esa ciudad australiana.
La reforma de los derechos humanos en la Commonwealth fue precisamente el asunto en el que no hubo acuerdo durante la cumbre de tres días. Cameron indicó a la BBC que los países que reciben ayudas por parte del Reino Unido deberían "adherirse a los debidos derechos humanos". Poner fin a los vetos sobre la homosexualidad fue una de las recomendaciones dadas en un informe interno sobre la relevancia futura de la Commonwealth.
En la entrevista con el canal público, el Primer Ministro señaló que "las ayudas británicas deberían implicar más condiciones" por parte de los países que las reciben. No obstante, el líder 'tory' admitió que los "profundos prejuicios" arraigados en esos países que aún vetan a los gays impedirán que ese proceso se lleve a cabo de forma inmediata.
"El Reino Unido es uno de los mayores donantes de ayudas en el mundo. Queremos ver que los países que reciben nuestras ayudas se adhieren a los debidos derechos humanos", afirmó el 'premier'.
"Estamos diciendo que esa es una de las cosas que determinan nuestra política de ayuda, y se han dado ejemplos particularmente malos donde hemos adoptado medidas", agregó Cameron, que dijo que había hablado con "varios países africanos".
Unos 41 países de los 54 miembros de la Commonwealth tienen leyes que prohíben la homosexualidad, muchas de ellas legado de las leyes del Imperio Británico.
Por su parte, la organización pro derechos humanos Amnistía Internacional expresó este fin de semana su frustración porque la Commonwealth no haya adoptado las recomendaciones para acabar con ilegalización de la homosexualidad y para crear la figura de comisionado para la democracia, el estado de derecho y los derechos humanos.
La cumbre de la Commonwealth se clausuró ayer en la ciudad australiana de Perth después de tres días de debates y con el compromiso de adecuar la organización al siglo XXI.
Opinión personal
Creo que Cameron ha demostrado ser todo un demócrata, un defensor de los derechos humanos. David Cameron es miembro del Partido Conservador y de derechas, pero nada tiene que ver con el facherio de Rajoy y el Partido Popular. Su partido y él han mostrado una profunda defensa de los derechos de los homosexuales, quieren aprobar el matrimonio homosexual antes de 2015, han expulsado a un diputado conservador que comparó el matrimonio gay con la zoofilia... Sin duda, Cameron es un gran ejemplo de que se puede ser de derechas, demócrata y defender los derechos humanos. Aunque yo sea socialdemócrata y centro-izquierdista, se reconocer y admirar a una persona como Cameron, ojalá todos fuésemos como este hombre, ojalá los del Partido Popular pudieran aprender de este señor y de su partido.
Espero que Rajoy algún día pueda ser la mitad de demócrata que Cameron. Ojalá un día Rajoy y su partido defiendan los derechos de los homosexuales. Ojalá un día comprendan que defender los derechos de los homosexuales y el matrimonio homosexual no es ser de izquierdas o derechas, ojalá comprendan que es ser persona, ser un ser humano, ser un defensor de las personas... Por desgracia, Rajoy nunca llegará a ser como Cameron. Rajoy seguirá viviendo en tiempos del franquismo, el totalitarismo y el fascismo, Cameron vivirá en la derecha democrática, del siglo 21 y de los derechos humanos.
Si yo fuera de derechas y capitalista, votaría a alguien como David Cameron, sin duda alguna. No coincidiré con Cameron en su manera de pensar en economía, pero sí que pienso como él en la manera de defender los derechos humanos y la dignidad humana, eso me basta para admirarlo y para mostrarle mis respetos, cosa distinta a Rajoy.
David Cameron dijo estas palabras, cuando prometió que iba a aprobar el matrimonio gay:
"Dije que no debía importarnos si el compromiso era entre un hombre y una mujer, una mujer y una mujer, o un hombre y otro hombre. Me aplaudisteis. Cinco años después vamos a hacer una consulta para legalizar el matrimonio gay. Y para el que tenga sus reservas, le diré: sí, esto va sobre la igualdad, pero también va sobre otra cosa: el compromiso. Los conservadores creemos en los lazos que nos atan; que la sociedad es más fuerte cuando nos ofrecemos nuestros votos y nos apoyamos el uno al otro. Así que no apoyo el matrimonio gay ‘pese’ a ser Conservador. Apoyo el matrimonio gay ‘por’ ser Conservador."
El Comité Judicial del Senado de Estados Unidos abogó este jueves por elreconocimiento de los matrimonios homosexuales al proponer la derogación de una ley federal de 1996 que define el matrimonio estrictamente como la unión entre hombre y mujer.
"El voto de hoy representa un verdadero progreso hacia el repudio de una mal llamada Ley de Defensa del Matrimonio, que es radicalmente injusta", dijo en un comunicado Evan Wolfson, fundador y presidente del grupo "Libertad para Casarse".
