TRADUCTOR GOOGLE: DEUTSCH-CATALÁ-FRANÇAIS-GALEGO-ENGLISH-ITALIANO-PORTUGUÊS

viernes, 2 de septiembre de 2011

Nueva Reforma de la Constitución, ¿democrática o antidemocrática?

Hombre, yo estoy de acuerdo con lo de fijar un limite de déficit en la Constitución y veo bien que se reforme la Constitución. Pero creo que la Constitución es el texto donde se fijan las normas comunes de todos los españoles, donde están nuestros derechos, nuestros deberes, nuestra forma de vida, las leyes... por eso lo elegimos en referéndum el 6 de diciembre de 1978 en referéndum, por que lo aceptamos los españoles, ¿qué es eso de cambiar la Constitución sin consultar al pueblo español mediante un referéndum, vamos, esto es ``todo para el pueblo pero sin el pueblo´´ (frase que se decía en el Despotismo Ilustrado en el siglo 18, cuando el absolutismo introdujo ideas de la ilustración). Pero que demócratas que son nuestros políticos, cambiar la carta magna sin consultar al Pueblo Español. Lo peor es que entre los que han aprobado la Reforma, sin preguntar al pueblo español, es el PSOE, esto me está haciendo reflexionar seriamente sobre él y de lo qué es, del PP comprendo que esa gente haga cosas sin consultar a los españoles (es la derecha más rancia y antidemocrata de toda la Unión Europea y no sigue los valores del liberalismo democrático como sistema del mundo occidental)
Sí , señores, estupendo, vamos con buen camino para ser demócratas, ya de paso vamos a incluir que la Soberanía Nacional no reside en el Pueblo y Ciudadanía Española, sino en los políticos y los diputados, ¿no?

Yo lo siento mucho pero mis valores democráticos y liberales no me permiten defender a un partido que ha permitido que algo tan importante como la reforma de la Carta Magna se haga como un paripé de tres al cuarto en pocas semanas y que encima se apruebe por el Parlamento y no por el REFERÉNDUM. Para votar a un partido que hace las cosas sin el pueblo ya tengo a Rajoy y su pandilla de PePeros, no por ser de derechas sino por no defender los derechos de los ciudadanos y el liberalismo democrático. Acciones como esta dicen mucho de un partido político, sea de izquierdas, derechas, centro, rojo, amarillo, azul o lo que sea. Por lo que posiblemente voy a dejar de apoyar al PSOE y buscaré alternativas próximas al centro, el liberalismo o la centro-izquierda, pero nunca a la derecha ni centro-derecha. Muy bien echo PSOE, si señor, ya has perdido un voto de un socialista que admiraba los valores que supuestamente defendías, y no solo el mio sino el de muchos, o cambias o ya sabes lo que te espera.

Yo no soy el perrito guardián de nadie y menos de un partido que ha faltado a mis valores y lo que yo creía como demócrata.

Siempre he estado a favor de reformar la Constitución (PERO UNA REFORMA REAL Y PROFUNDA QUE SE ADAPTE A LA SOCIEDAD DE HOY) e incluso la Ley Electoral, pero hacer una mini-reforma  de tres al cuarto como si nada y que no la pueda votar los españoles nunca la aceptaré.

Todavía queda el Senado, pero creo que el Senado va a aceptar la reforma, por lo que la Reforma de la Constitución está prácticamente hecha sin haber consultado a los españoles.

Reforma de la Constitución, sí.
Reforma de la Ley Electoral, sí
Que el Pueblo vote, también.
Pero nunca reformar sin consultar al PUEBLO.




LA CONSTITUCIÓN ES PROPIEDAD DE LA CIUDADANÍA, NO DE LOS PARTIDOS.

Y estoy completamente a favor con esto que defendió Rosa Diez en el Congreso.




PD:Por cierto, mis felicitaciones a los dos diputados socialistas que votaron en contra de la reforma y que querían que el pueblo pudiera votar, esos son verdaderos socialistas (José Manuel Bar Cendón y Antonio Gutiérrez Vegara), como también felicito a Coalición Canaria (Ana María Oramas y Fernando Ríos) y Unión Progreso y Democracia (Rosa Diez).

Un fuerte abrazo.

Max


miércoles, 10 de agosto de 2011

Parejas gays con hijos, ¿a favor o en contra?

En primer lugar voy a dejar puntos de vistas que creo que son importantes. Yo no creo que el adoptar a niños o niñas sea un derecho, creo que el derecho lo tiene el menor. Hay que mirar lo mejor del niño o la niña, no de los padres. Si unos padres homosexuales pueden cuidar perfectamente a un niño o niña sin ninguna dificultad y no van a causarles ningún mal, pues estoy a favor. Si un grupo de psicólogos determina que es perjudicial para los menores, pues estaré en contra. El ser padre no es un derecho, es un trabajo que se te da para cuidar a un menor, para educarlo y para que tenga lo mejor. Basandome en hechos científicos y psicológicos, considero que  la adopción por parte de una pareja homosexual no tiene que causar ningún problema a un menor, al igual que una pareja heterosexual.
En este tema hay que ser critico con uno mismo y basarse en hecho y fundamentos, ya que es algo muy serio y del cual depende la vida y desarrollo de otro ser humano.

Pondré fundamentos para estar a favor de la adopción por parte de parejas gays o que puedan tener hijos naturales por parte de uno de los dos:

Entonces prefieres que un niño o niña pase toda su niñez solo y sin nadie que le apoye durante toda su vida, ¿no es así? ¿quieres que un niño o niña pase toda su vida solo?¿tienes el corazón tan frío para dejar que pase eso?

La adopción por parte de homosexuales da la posibilidad de que niños y niñas tengan otra oportunidad que se le ha sido quitada.Un orfanato es como una cárcel que no le da la libertad a un menor.¿Sabías que hay niños que sufren abusos por parte de los cuidadores de estos centros, que son pegados o incluso violados, ¿prefieres esto a que estén con una pareja que lo cuidará con su vida?

El que una persona sea homosexual o heterosexual no le hace mejor o peor padre, pero sí que lo hace la educación y el cariño que le den al hijo.

¿Sabrás que la ley permite que solteros, sean homosexuales o heterosexuales, puedan adoptar? Si solteros pueden adoptar, ¿por qué una pareja homosexual no va a poder adoptar? Además, aunque Rajoy no permita que las parejas gays no puedan adoptar, la ley amparará que uno de los dos puedan adoptar a un niño o niña, ahora dime, si van a adoptar de todas manera, ¿por qué no otorgar ese derecho para ambos y que puedan adoptar conjuntamente.Además, y esto ha pasado mucho, no tendrán ningún derecho de paternidad conjunta y si uno de los dos muere o le pasa algo, el niño se irá al orfanato.También está los casos fiscales, de propiedad y demás, cosa que sería muy fácil con la adopción conjunta.

También sabrás que si no pueden adoptar tampoco tendrán derecho a tener la paternidad o maternidad compartida si uno de los dos tiene un hijo natural, cosa que la burocracia hará que se sufra con los papeleos y derechos, ya que el otro no es el padre o madre.Y si el padre o madre biologico muere repentinamente, el hijo se va a un orfanato, no se lo queda la pareja.

Muy pocas parejas heterosexuales quieren tener un hijo o hija adopta y la mayoría son parejas estériles.


Ahora dime una cosa.Hay padres y madres solteros que cuidan muy bien de sus hijos, me puedes decir ¿por qué una pareja homosexual no va a poder hacerse cargo de su hijo?¿o también vas a prohibir que los solteros tengan hijos?¿son también malos padres los solteros por no tener un cónyuge del sexo opuesto?



Mira lo que dice esta psicóloga:


http://www.enkidumagazine.com/articles/2003/181103/E_011_181103.htm



Especialista en nuevos modelos de familia, la psicóloga Ana Belén Gómez forma parte del equipo investigador del Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid y del departamento de Psicología Evolutiva y de la Educación de la Universidad de Sevilla que realiza un estudio -probablemente el primero que se aborda en España- sobre familias integradas por padres gays y madres lesbianas y el desarrollo de sus hijos, por encargo de la Oficina del Defensor del Menor en la Comunidad de Madrid. Gómez realizó durante dos años un análisis de la vida familiar y del reparto de tareas domésticas en 14 hogares de lesbianas en Manchester (Reino Unido).
Aunque considera que estos datos no son extrapolables a la sociedad española, donde aún trabaja en la recogida de muestras -para lo que hace un llamamiento a las familias interesadas en participar en el estudio para que se pongan en contacto con el Colegio de Psicólogos-, asegura que ‘hay más similitudes que diferencias entre los niños criados en familias gay o lesbianas y los hijos de la familia nuclear tradicional’. Aunque siempre ciñéndose al ámbito científico, sin entrar en el debate social sobre los derechos de los gay y lesbianas.
Pregunta. ¿Necesita el niño una madre y un padre a la vez ?
Respuesta. La falta de una figura de un género u otro no implica en sí un desajuste psicológico en los niños. La ausencia del padre en sí misma no afecta a su desarrollo más allá de la desventaja económica, así como el posible estrés de algunas madres. Aun así, el papel del padre es muy significativo, sobre todo en el terreno del juego: mientras que la madre pasa parte del día en el cuidado del niño, el padre y su hijo construyen su relación a través del juego, por lo que es la presencia de otro rol adicional, no necesariamente el masculino, lo que beneficia a los hijos.
P. Afirma que la calidad de la vida familiar es más crucial en el niño que el modelo de familia. ¿No influye en ningún sentido ese modelo?
R. La calidad de las relaciones y su grado de armonía tienen más influencia en los hijos que la estructura familiar en sí. Todas las familias sean del tipo que sean tienen riesgos. Respecto a las familias creadas por reproducción asistida o por madres de alquiler desconocemos si el secreto o no sobre su origen, y el contacto entre el niño y los donantes de óvulo o de esperma o la madre de alquiler, tendrá una buena, mala o indiferente influencia en su futuro.
P. ¿Cómo afecta a los niños descubrir que sus padres, gays o lesbianas, viven un modelo de relación aún minoritario?
R. Depende de cada familia. Los prejuicios de ciertos sectores pueden hacerles daño; aún así estos niños no parecen sufrir más estigma que los de otras familias. Son sus padres los que sufren una clara desprotección legal. El no reconocimiento de los padres y madres no biológicos provoca una indefinición de su rol materno y paterno, y por tanto un riesgo para los niños si algo les ocurriera a sus padres biológicos.
P. ¿Qué consecuencias tiene para el niño contar con dos madres?
R. La presencia de un rol materno adicional e implicado en la crianza siempre es positivo para el niño. Las lesbianas, además, establecen relaciones más equitativas que la pareja heterosexual, lo que puede influir positivamente en el aprendizaje de roles igualitarios.
P. ¿Qué variante introduce la pareja de gays masculina?
R. Los últimos datos apuntan a que los padres gays establecen claramente límites, son sensibles, responsables y perceptivos con sus hijos. Y en comparación con los padres heterosexuales trabajan menos horas y dedican más tiempo a los hijos.
P. ¿La orientación de los padres determina la de los hijos?
R. No hay evidencia de dificultad en identidad de género y comportamiento de género. Los resultados están dentro del rango normal cuando se les compara con los de los padres heterosexuales. No son diferentes.


Vídeos de hijos de parejas gays, ¿se comportan de forma rara? no





Ahora dime una cosa, ¿quién eres tú para juzgar que una pareja homosexual va a tratar mal a un niño o niña por ser homosexuales?

Además, que sus dos padres o madres sean homosexuales, no quiere decir que el niño o niña tenga que ser homosexual.Yo soy gay y criado por una pareja heterosexual, ¿cómo es que no soy heterosexual?

Y aquí no defiendo que los homosexuales puedan adoptar ni nada de eso, lo que defiendo es que un niño o niña tenga la oportunidad de tener una oportunidad de tener a alguien que les quiera y les cuide.Si ser homosexual implicaría ser un mal padre o que el niño o niña no viviera bien en su desarrollo, yo sería el primero en no permitirlo pero la comunidad de psicólogos y científicos dicen que la orientación sexual de los padres no afecta a un niño en su desarrollo, también lo dijeron en el Senado todos los psicólogos presentados por todos los grupos, menos el del PP, que encima es católico por lo que era normal que dijera eso y que dijera que los gays son enfermos.

También dirás que los niños se burlaran del niño adoptado de gays, eso se debería a la mala educación de los padres que promueven la desigualdad y la no aceptación del otro.Por si no lo sabes, los niños son malos por culpa de la educación de los padres, no es por otra cosa.Si a tu hijo lo educas en respetar a los demás, tu hijo no será un insultón y será un buen compañero.
Además, quieras que no, los niños se ríen de todo:que si uno es gordo o delgado, que si lleva un pelo de no se que, que si es pelirrojo, que si es diferente a mi.... siempre habrá prejuicios hacia los demás, pero por culpa de la educación.




 Psicólogos y psiquiatras han demostrado que los niños que crecen dentro de familias homo parentales son felices, con un pleno desarrollo intelectual y social, y no sufren el rechazo por parte de sus compañeros. Otra conclusión más insistente es que los niños que viven dentro de familias homo parentales no acaban siendo por ello homosexuales en el futuro, ya que la familia influye muy poco en la identidad sexual de los hijos. Además, lo que se ha dejado claro por parte de los expertos, es que los niños que crecen dentro de estas familias tienen una mentalidad mucho más abierta, actúan sin prejuicios y con una mayor libertad a la hora de decidir su opción sexual, y, por lo tanto, la adopción por parte de familias homo parentales es perfectamente idónea.
    Muchos testimonios, aluden a la necesidad de eliminar prejuicios, porque detrás de cada historia solo hay personas que quieren amarse, sin perjudicar a nadie. Todas las personas tenemos la libertad de decidir, ya sea nuestra sexualidad, profesión o cualquier cuestión por más mínima que sea, ya que todos debemos expresarnos y ser de la forma en que queremos, y además tenemos el derecho de querer formar una familia con una buena base, sin necesidad de que la misma se constituya por personas heterosexuales.




Todo esto me ha llevado a comprender y a razonar de que una pareja homosexual puede cuidar perfectamente de un menor, me baso en hechos psicológicos y científicos, así es como se puede argumentar y defender algo que tú crees. No defendería esto si no fuera por los argumentos, que creo que los tengo y los he mostrado.


Para mi es muy importante que un menor tenga a alguien, sea un padres, una madre, un padres y una madre, dos padres, dos madres.... me da igual, lo importante es que ese menor tenga a alguien que le cuide y le proteja, que le de cariño, que le de lo que merece como niño que es, que tenga una casa, que tenga alguien que le aconseje y le escuche, que tenga protección... eso es lo que necesita un niño o niña, una familia, independientemente de como este constituida., para mi eso es una familia, tanto si le cuida su abuela como si lo cuida su madres, su padre, dos padres, sus tíos... para mi ese niño tiene una familia. Mientras viva feliz, sin problemas y no sufra, para mi todo perfecto. Es muy importante que esas personas respeten al menor, le den una buena educación en valores los hagan buenas personas.




No sé si un día llegaré a ser padre, solo sé que si lo fuera, intentaría darle lo mejor a ese niño o niña e intentaría que fuera una buena persona.





Un fuerte abrazo.


Max

lunes, 8 de agosto de 2011

Solidaridad Internacional, ayuda humanitaria.



Solidaridad Internacional es una Organización no Gubernamental para el Desarrollo (ONGD) no confesional, progresista e independiente. Es una ONGD que pertenece al PSOE.
Desde 1986 trabaja apoyando a las poblaciones más desfavorecidas de los países del Sur, a través de la identificación y ejecución de proyectos de cooperación para el desarrollo y de acción humanitaria, la realización de actividades de educación para el desarrollo y de sensibilización, así como la promoción y difusión del Comercio Justo.
Trabaja en más de 20 países de América Latina, Oriente Próximo y África, de acciones de cooperación al desarrollo, apostando por un tipo de cooperación que permita que los proyectos sean sostenibles por la población beneficiaria una vez que finalizan.
Solidaridad Internacional apoya especialmente a los grupos de población más vulnerables: infancia, mujeres, indígenas y refugiados-as.
Trabaja en los siguientes sectores de servicios sociales básicos:
               1. Lucha contra la pobreza.
               2. Igualdad de género
               3. Protección del medio ambiente
               4. Participación ciudadana

Solidaridad Internacional centra la mayor parte de su trabajo en torno a cuatro áreas de trabajo que considera esenciales para conseguir los Objetivos de Desarrollo del Milenio y poder avanzar de forma significativa en la lucha contra la pobreza y la erra


Democracia y construcción de la Paz. Aportando nuestro expertise en la dinamización y facilitación de canales de participación política y social, especialmente mediante el fortalecimiento de organizaciones de sociedad civil y el trabajo con municipalidades para la provisión de servicios sociales básicos. En relación a la construcción de la paz, nos centraremos en fortalecer la vinculación entre la acción humanitaria y la construcción postconflicto, así como en el trabajo con poblaciones desplazadas.

af_senegal_04Empoderamiento de las mujeres e igualdad, desde un enfoque integral de los Derechos Humanos de las Mujeres que concibe la participación política, el empoderamiento económico, los derechos sexuales y reproductivos y los derechos culturales como una agenda interrelacionada para avanzar hacia la igualdad real. Solidaridad Internacional aporta una experiencia sobre la que construir, en el trabajo en políticas públicas de igualdad a nivel nacional y local, el ejercicio de los Derechos Sexuales y Reproductivos, la promoción de la autonomía económica de las mujeres y la lucha contra la violencia de género, especialmente en zonas rurales y periurbanas.

af_sahara_04Derecho a la alimentación, entendido en un sentido amplio que cubre desde las reglas del comercio internacional hasta las diversas estrategias de promoción económica orientadas a asegurar la soberanía y seguridad alimentaria a nivel local y regional, y de modo singular el fomento de los sistemas de producción sostenibles y el apoyo a los pequeños productores. En esta línea Solidaridad Internacional aporta una experiencia importante que necesita ser objeto de refuerzo en relación al acceso a la tierra, el acceso y manejo sostenible del agua, el uso de técnicas productivas sostenibles y el apoyo técnico y financiero a pequeños productores y sus redes, con especial énfasis en el papel de las mujeres y de las poblaciones autóctonas.

- Adaptación y mitigación del cambio climático 
a nivel local y regional, centrándose en los aspectos políticos y sociales de este proceso. Solidaridad Internacional dispone de una experiencia estratégica en la promoción del manejo sostenible de recursos naturales, en el tratamiento de residuos sólidos y en la prevención y reducción de desastres naturales, que es necesario vincular con la agenda más amplia de adaptación y mitigación del cambio climático, con una visión más global e interregional.

En los cuatro sectores estratégicos se trabaja desde el enfoque de Derechos Humanos y transversalizando el enfoque de género, de medioambiente y de fortalecimiento de actores sociales en todas las intervenciones.




Solidaridad Internacional en el mundo

Solidaridad Internacional trabaja en 20 países de América Latina, África y Oriente Próximo, manteniendo oficinas y personal local y expatriado en la mayoría de países donde se llevan a cabo proyectos de cooperación.

Para garantizar el éxito de las acciones es fundamental que la población local se implique en la planificación y gestión de todas las actividades. Para ello, en Solidaridad Internacionalestablecemos relaciones de colaboración con Organizaciones Socias Locales en las zonas donde trabaja, apoyando las propuestas de desarrollo que surgen de la propia sociedad civil.


Así, la intervención de Solidaridad Internacional consiste principalmente en apoyar estas iniciativas locales, reforzando las capacidades organizativas y técnicas de los Socios Locales y acompañando la financiación y ejecución de sus proyectos de desarrollo.

Mapa de Peters Solidaridad Internacional
En Solidaridad Internacional consideramos que sólo de esta forma se consigue que la sociedad civil organizada sea protagonista y agente de su propio desarrollo, superando visiones más paternalistas de la cooperación, que consideran al Sur como algo "a desarrollar" desde fuera, según nuestro modelo occidental.

Cooperación y Acción Humanitaria

ce_guate_06
El campo de trabajo fundamental deSolidaridad Internacional son las acciones de desarrollo en los países del Sur. Nuestro objetivo principal es contribuir a erradicar las causas y paliar las consecuencias de la pobreza y la desigualdad, generando cambios a largo plazo que posibiliten el desarrollo propio y sostenible de las sociedades del Sur.

Por esta razón, nuestras acciones intentan ofrecer herramientas de trabajo social, apoyar la participación de las personas y comunidades en las decisiones que afectan a su futuro, y contribuir al ejercicio de sus derechos estableciendo tanto infraestructuras físicas como sociales. Por eso nuestras acciones:

> Son fruto de un proceso democrático donde los beneficiarios participan en el análisis de las causas y los efectos de los problemas que se pretenden solucionar o paliar.

> Están basadas en la reciprocidad y el respeto mutuo, mediante un diálogo fluido y constante con las organizaciones del Sur.

Consideran siempre las prioridades y el protagonismo de las poblaciones del Sur, especialmente de los grupos más vulnerables a las desigualdades por razones de género, etnia, recursos, etc...

> Brindan seguimiento y evalúan las acciones emprendidas, para conocer su impacto real sobre la población. Para Solidaridad Internacional es fundamental mejorar constantemente la calidad de la cooperación realizada, aprender de la experiencia

La Acción Humanitaria
Solidaridad Internacional no pretende trabajar de forma generalizada en el ámbito de la acción humanitaria. No obstante contempla la necesidad de implicarse en este tipo de acciones:

> En aquellas situaciones en las que se encuentra presente y comprometida en la ejecución de proyectos, prestando apoyo a los beneficiarios de sus otras actividades y a la población en general.

> Cuando cuenta con contrapartes que trabajan en zonas afectadas, reforzando los lazos de solidaridad establecidos con ellas y de colaboración con sus actividades.

> Al identificar acciones que requieren este tipo de intervenciones y que permitan establecer las bases para actuaciones de desarrollo a medio y largo plazo especialmente en el ámbito de la lucha contra la vulnerabilidad ecológica y social y de la atención a los desplazados por causa de conflictos.

Solidaridad Internacional trabaja con una visión centrada en el desarrollo humano y vincula siempre la acción humanitaria con la cooperación para el desarrollo, de forma que sus objetivos se complementen y refuercen mutuamente, desde una perspectiva de continuidad. Para ello, ordena sus intervenciones en torno a unos Principios Generales.



Considero que es importante el querer ayudar a las personas más necesitadas del mundo e impulsar su desarrollo, creo que esta ONGD está prestando mucho apoyo a esas personas, por eso os pido que la ayudéis de diversas maneras, ya sea de voluntariado o dando donaciones, es importante impulsar el desarrollo y bienestar de esas personas que viven en la extrema pobreza.

Si quieres colaborar, participar y mantenerte informado entra en www.solidaridad.org
http://www.psoe.es//ambito/otrasentidades/docs/index.do?action=View&id=99976




Solidaridad Internacional




Un fuerte abrazo.


Max

domingo, 7 de agosto de 2011

Mi nuevo correo electrónico (Email) y Facebook.

La cuenta Hotmail que tengo se ha cerrado y no la utilizo, ya que se me ha olvidado la contraseña, utilizo números y letras muy largos, se me perdió el papel y no pude poner bien la contraseña. Así que he creado un nuevo email. Por lo que mi vieja cuenta de email no sirve, perdón si me habéis enviado un email y no os haya podido contestar, fue por eso.
Aquí va el nuevo email:




Me he echo una cuenta Facebook del blog. La he echo por que mucho me habéis preguntado si tengo Facebook y tal. Como no tengo, la he creado para vosotros. La primera dirección es la cuenta que me he echo y la ota dirección es de la página Facebook para que todos puedan leerla.

https://www.facebook.com/profile.php?id=100002712470179


Con Facebook podremos debatir y hablar entre nosotros con mayor facilidad. 

Un fuerte abrazo.

Max

sábado, 6 de agosto de 2011

PSOE, me has defraudado. La Ley Electoral de enero de 2011.

Hoy, leyendo la prensa, me he enterado de una noticia que ahora pondré. Pondré la noticia resumida y después daré mi opinión.


De puertas afuera, el PSOE y el PP hacen guiños a los indignados para atraerlos hacia sus siglas con promesas de cambios en un sistema con muchas vías de agua; pero entre bambalinas, casi a escondidas, los dos grandes partidos maniobran para que todo siga igual, o incluso peor. Y la reforma de la ley electoral, una de las banderas enarboladas por el Movimiento 15-M, es un buen ejemplo de ese doble juego.
Mientras los indignados exigen a los principales partidos listas abiertas, circunscripciones únicas y escaños proporcionales al número de votos, socialistas y populares han colado a hurtadillas un párrafo en la nueva legislación electoral para boicotear a los nuevos partidos y a los que no tienen representación parlamentaria con obstáculos que para la mayoría resultarán insalvables. De esta forma, el PSOE y el PP violan el principio de la libre competencia electoral, frenan el pluralismo y consolidan un bipartidismo que les favorece.



Mientras los indignados exigen a los principales partidos listas abiertas, circunscripciones únicas y escaños proporcionales al número de votos, socialistas y populares han colado a hurtadillas un párrafo en la nueva legislación electoral para boicotear a los nuevos partidos y a los que no tienen representación parlamentaria con obstáculos que para la mayoría resultarán insalvables. De esta forma, el PSOE y el PP violan el principio de la libre competencia electoral, frenan el pluralismo y consolidan un bipartidismo que les favorece.
La reforma de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG), aprobada el pasado mes de enero en el Congreso con los votos del PSOE y el PP -y el respaldo de CiU y el PNV-, incluye una modificación del artículo 169 que ha pasado prácticamente inadvertida. En su nuevo apartado 3, afirma: "Los partidos, federaciones o coaliciones que no hubieran obtenido representación en ninguna de las Cámaras en la anterior convocatoria de elecciones necesitarán la firma, al menos, del 0,1% de los electores inscritos en el censo electoral de la circunscripción por la que pretendan su elección". Y añade que "ningún elector podrá prestar su firma a más de una candidatura".
Eso significa que 88 de los 98 partidos o coaliciones que presentaron listas en las elecciones generales de 2008 no podrán concurrir a los comicios del próximo 20 de noviembre a menos que antes recojan las firmas del 0,1% de los electores de cada circunscripción, ya que ninguna de esas 88 formaciones obtuvo entonces representación parlamentaria. Los únicos partidos que no tendrán que superar ese escollo en la inminente cita con las urnas son los que lograron al menos un escaño en 2008, es decir: PSOE, PP, CiU, PNV, ERC, IU, BNG, Coalición Canaria,  UPyD y Nafarroa Bai.

Pero las trabas a los partidos minoritarios van mucho más allá. Las formaciones que estén dispuestas a recoger las firmas que impone la nueva legislación -y que dispongan de los medios económicos y materiales para hacer frente a esa campaña antes de la campañasólo tendrán 20 días para lograr su objetivo. Ese plazo empezará a contar el próximo 27 de septiembre, coincidiendo con la publicación en el Boletín Oficial del Estado del decreto de convocatoria de las elecciones.

Y aún hay más. Una vez recogidas las firmas en cada una de las circunscripciones en las que presenten candidaturas, los partidos deberán llevarlas a un notario para que éste avale su autenticidad. Finalmente, las firmas serán registradas en la Junta Electoral Central. Diversos expertos en procesos electorales consultados por El Confidencial calculan que una formación que aspire a presentar candidaturas en todo el territorio nacional necesitará reunir más de 35.000 firmas e invertir unos 300.000 euros en la campaña de recogida, una cantidad prohibitiva para decenas de pequeños partidos.

Todas estas restricciones no sólo se aplicarán a los partidos que se quedaron fuera del Congreso en los comicios de 2008, sino también a los que tienen intención de presentarse por primera vez, el próximo 20 de noviembre, a unas elecciones generales. 



OPINIÓN

Todo esto me ha desilusionado mucho del PSOE, ya que se está atentando contra la libertad del individuo a lo más importante en democracia, las elecciones al Parlamento Nacional. Este hecho no se puede consentir, ya que la democracia es elegir a tu representante, tener diversidad de opiniones, las consultas populares..... esto me está dando de que pensar del PSOE. Y no es por nada pero vamos, antes que ser de un partido, soy demócrata y eso es para mi más importante. Yo no consiento que a un partido político, sea de la ideología que sea, se le eche a un rincón en algo tan importante como es el SUFRAGIO. 


Yo lo siento mucho, cuando se trata de estos temas soy muy severo, no consiento que en temas como este se quiera apartar a otras personas.


Yo siempre he defendido un sistema electoral en una sola circunscripción y que tanto por ciento de votos= a tantos diputados. Esto que han aprobado en el Parlamento es inadmisible y no es la solución.


Tiene gracia que no quieran hacer caso a los del 15-M, con respecto a la real Reforma de la Ley Electoral para que se representativa, pero que ellos hagan una reforma electoral que quita a otros partidos de las elecciones.Dijeron que era para ahorrar en papeletas y demás. ¿Acaso la democracia es un simple juego donde decir: Este no se presenta por que es un gasto? No, señores, no, la democracia no es un gasto, es un derecho y una obligación que todos tenemos. Los ciudadanos tenemos el derecho a elegir al partido que nos de la gana, siempre que este no atente contra la libertad, la democracia y los derechos humanos. Si todavía pensamos así, todavía estamos en un retraso mental sobre lo que es el verdadero significado de democracia. Me horroriza escuchar que la democracia es un gasto. No lo habrán dicho de forma directa, pero lo han dicho al decir que es un gasto lo de las papeletas y la publicidad y demás. Digo esto, por que he escuchado a personas y políticos decir eso y que por ello apoyan esta nueva Ley.

Lo de la perdida de votos al tener tantos partido. Eso no sería así si tuviéramos una sola circunscripción, pero como tenemos 51, pues a joder los votos y a tirarlos por la basura. Y a no fomentar la verdadera representatividad de los españoles en el Parlamento Español, y en especial, el Congreso de los Diputados.

Si por una casualidad cósmica, dos o más partidos tienen el el tanto por cierto de los votos que les da un diputado, me refiero cuando se disputa el ultimo escaño, a sorteo o se mira quien tiene más votos.
Pero siempre se empezará por dar diputados para todos los partidos que tengan el tanto por cierto, para que tengan asegurada su representación en el Parlamento.



viernes, 29 de julio de 2011

Elecciones generales el 20 de Noviembre de 2011.

José Luis Rodríguez Zapatero, en su última comparecencia en el Congreso, el miércoles. | Sergio GonzálezEl muy ilustre presidente del Gobierno Español, D. José Luís Rodriguez Zapatero, ha adelantado las elecciones generales EL 20 DE NOVIEMBRE DE 2011. Ha sufrido demasiado por parte de unos indecentes que lo han insultado a él y su familia, ha recibido amenazas, desprecio, burlas.... eso no lo aguanta ningún ser humano, pero él tiene algo que no tiene muchos: el amor por su patria, el apoyo de muchos compatriotas y el querer lo mejor para España. Él ha luchado al máximo por los españoles. Es un valiente y un patriota, sin duda es uno de los mejores presidentes que España va a poder tener en toda su historia. Es un hombre que lucha por lo que cree, España, y que no se deja intimidar por unos pocos. Por eso ha adelantado las elecciones, por que unos impresentables han intimidado al presidente durante años, el presidente es un luchador y es fuerte pero tiene su limite, ese limite le ha llegado. Por parte me alegro, ya que no sufrirá más, pero por otra me da pena el no tener a un hombre como Zapatero como presidente de España, soy fiel a mi presidente, me encantaría conocerlo, es una gran persona que tiene mucho que ofrecer y enseñar, como político y como persona, tiene valores que muy pocas personas tienen.

Por parte está bien, ya que miraremos al futuro y haremos de que el PSOE mejore en la intención de votos y tenga mayor simpatía, lo malo es que puede que gobierne el PP y destroce todos los logros del PSOE, pero tarde o temprano iba a gobernar el PP, más vale que sea antes, mientras antes gobierne el PP, antes se irá y verá la gente que Rajoy es un incompetente que destrozará la Patria Española llevandola al abismo de la ignorancia, el inhumanismo, la discriminación, la economía corrupta que mira por los ricos y que destroza a las clases trabajadoras, subirá los impuestos a los pobres, se los bajará a los ricos, hará que España sea un país atrasado en temas de derechos sociales y civiles, pagaremos un copago en sanidad, tendremos una ESO hasta tercero de secundaria, se quitará la Educación para la Ciudadanía, se quitará los derechos de los homosexuales, se entrará en un capitalismo radical que atenta contra las personas de poco nivel económico, diremos adiós al sistema mixto y de bienestar...


El PSOE hace todo lo contrario que el PP. Si no se quiere votar al PSOE, pues no lo votes, pero no votes a un partido como el PP. El PP va con su cuento de decir que tienen la solución y tal, pero... ¿dónde están sus soluciones? Si las tienen, ¿cómo es que no las presentan en el Parlamento? La única solución del PP es el criticar y no tener ideas, solo saben destrozar la Patria Española con su orgullo y la búsqueda del bienestar de los suyos y de los ricos. PP nada tiene que ver con la derecha europea, la europea es demócrata y social, la nuestra entra en un radicalismo que atenta contra la libertad y la dignidad humana, uno de los principios de la democracia, eso no lo tiene el PP. Tenéis partidos como UPyD, votad a él si no queréis votar al PSOE, no permitáis que el País y la Patria Española se arruine votando a un partido corrupto como el PP. Solo es un consejo, que nadie se vea en la obligación ni se sienta aludido, pensad lo que votáis y lo que os dice la conciencia sobre ese partido. Mirad si queréis una sociedad justa e igualitaria en derechos y oportunidades o si queréis una sociedad corrupta, ignorante y no igualitaria.

Espero que Rubalcaba mejore la intención de votos y que llegue a ser presidente del Gobierno de España, él sabrá dar lo que España necesita, Rubalcaba es un hombre con ideas, simpatía, modesto, humilde, inteligente, buena persona, humano, patriota, dará la solución a la economía y hará que España mejore hasta convertirse en el gran país que por derecho merece ser, un país adelantado en derechos y dignidades, un país con una economía fuerte y que mira por el bienestar, un país moderno y que tiene los últimos avances en tecnología, conocimiento científico y medicina, eso merece España, solo se puede alcanzar con partidos como el PSOE.


Espero no haber sido muy malo con lo que he escrito, si he sido irrespetuoso pido que se me comunique con un comentario, yo cambiaré aquello. Solo defiendo lo que creo que es justo y lo que nadie tiene derecho a quitar, pero si he sido irrespetuoso, deberé disculparme y rectificar, ya que eso son unos de los principios de la democracia, el respeto por los demás.

Esto es lo que le pasará a Rajoy en el futuro, cuando por fin puede ganar las elecciones, es un vídeo de humor.



¡ANIMO RUBALCABA! EL 20 DE NOVIEMBRE DE 2011, RUBALCABA SERÁ ELEGIDO PRESIDENTE DE ESPAÑA.

Un fuerte abrazo.

Max